25 C 335/2023-25 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně (spol. , právnická osoba, ) poskytl žalovanému dne , datum, částku 20 000 Kč převodem na bankovní účet žalovaného a na jeho straně tak vzniklo bezdůvodné obohacení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaný uvedenou částku nevrátil přes výzvu žalobkyně odeslanou dne , datum, .2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění.3. Z konceptu smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že spol. , právnická osoba, a žalovaný jednali o uzavření smlouvy o úvěru ve výši 20 000 Kč.4. , právnická osoba, převedla dne , datum, na bankovní účet č. , č. účtu, částku 20 000 Kč. Majitelem uvedeného bankovního účtu je žalovaný (potvrzení o provedené platbě, sdělení , právnická osoba, .)5. Z přípisu ze dne , datum, soud zjistil, že , právnická osoba, oznámila žalovanému, že smlouvou ze dne , datum, postoupila pohledávku vůči žalovanému ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, spol. , právnická osoba, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla dále pohledávka vůči žalovanému postoupena žalobkyni.6. Žalobkyně vyzvala žalovaného přípisem ze dne , datum, k zaplacení dluhu ve lhůtě do tří dnů. Přípis byl odeslán prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Společnost , právnická osoba, poskytla žalovanému dne , datum, převodem na jeho bankovní účet částku 20 000 Kč. Žalovaný tuto částku nevrátil. Přípisem ze dne , datum, , právnická osoba, vyrozuměla žalovaného o tom, že smlouvou ze dne , datum, byla pohledávka vůči žalovanému postoupena spol. , právnická osoba, ., která ji smlouvou ze dne , datum, dále postoupila žalobkyni. Přes výzvu žalobkyně učiněnou přípisem odeslaným dne , datum, žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil.8. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), která upravují bezdůvodné obohacení, neboť právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému částku 20 000 Kč, přičemž žalovaný připsáním této částky na jeho bankovní účet získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu a vznikla mu povinnost obohacení v uvedené výši vydat. Žalovaný přes výzvu žalobkyně ničeho nezaplatil, a protože je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu (§ 1958 odst. 2, § 1968 občanského zákoníku), vznikla mu podle § 1970 občanského zákoníku rovněž povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná, a proto jí ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za právní zastoupení advokátem ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k zaplacení, sepis žaloby) podle § 14b advokátního tarifu, náhradu hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud postupoval podle § 14b advokátního tarifu, když dospěl k závěru, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech (např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost uhradit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.11. Lhůty k plnění uložených povinností byly stanoveny podle § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.