19 C 255/2025-39 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 14. 7. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 12 240 Kč z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech 10. 8. 2022, 31. 8. 2022, 5. 2. 2023, 22. 1. 2024, 16. 2. 2024, 17. 6. 2024, 17. 7. 2024 a 1. 9. 2024 dopravním prostředkem, který provozuje žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.4. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný se dne 10. 8. 2022 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 31. 8. 2022 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 5. 2. 2023 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 22. 1. 2024 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 16. 2. 2024 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 17. 6. 2024 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 17. 7. 2024 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, se dne 1. 9. 2024 neprokázal ve veřejném dopravním prostředku (linka č. , hodnota, ) platným jízdním dokladem, přičemž výše jízdného činila ve všech případech 30 Kč a výše přirážky v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, činila ve všech případech 1 500 Kč.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 2550 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, § 37 odst. 5 písm. b), c) odst. 6 a 7 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě a podle ustanovení § 7 odst. 3, 5 a 6 a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu, a proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 1 200 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 315 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.7. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.