5 C 221/2021-24 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 377 857,71 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15. 4. 2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] kterou byla provedena konsolidace půjček žalovaného. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 344 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 075,60 Kč. Posouzení schopnosti žalovaného úvěr splatit bylo provedeno s odbornou péčí na základě informací získaných od žalovaného při osobním pohovoru i z veřejně dostupných rejstříků. Část úvěru byla použita na úhradu současných závazků žalovaného a zbývající část byla žalovanému vyplacena. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil úvěr za splatný ke dni 20. 5. 2020. K tomuto dni činil dluh žalovaného z předmětné smlouvy včetně smluvního úroku a poplatků dle sazebníku žalobce celkem 377 857,71 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] ze dne 15. 4. 2019, všeobecnými produktovými podmínkami a sazebníkem poplatků žalobce, výpisem z úvěrového a běžného účtu žalovaného u žalobce, oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 22. 5. 2020 včetně podacího lístku. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 15. 4. 2019 řádně dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] kterou byla provedena konsolidace půjček žalovaného. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 344 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 075,60 Kč. Posouzení schopnosti žalovaného úvěr splatit bylo provedeno s odbornou péčí na základě informací získaných od žalovaného při osobním pohovoru i z veřejně dostupných rejstříků, tedy způsobem odpovídajícím běžné bankovní praxi a dle názoru soudu dostačujícím. Část úvěru byla použita na úhradu současných závazků žalovaného a zbývající část byla žalovanému vyplacena. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil úvěr za splatný ke dni 20. 5. 2020. K tomuto dni činil dluh žalovaného z předmětné smlouvy včetně smluvního úroku a poplatků dle sazebníku žalobce celkem 377 857,71 Kč. Co do výše je nárok žalobce prokazován výpisem z jeho obchodních knih vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 14 126 Kč, odměny advokáta ve výši 29 460 Kč za 3 hlavní úkony po 9 820 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 6 376 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.