5 C 228/2021-24 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 825 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění a vymáhání tohoto příspěvku. Podáním doručeným soudu dne 21. 9. 2021 pak žalobu rozšířil o další částku 8 490 Kč s příslušenstvím ohledně dalšího vozidla žalovaného a soud proto usnesením ze dne 29. 9. 2021, č.j. [číslo jednací], dle § 95 odst. 1, 2 o.s.ř. rozšíření žaloby připustil. Původní žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 vlastníkem osobního automobilu Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu UD [číslo], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro vozidlo s objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 85 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 525 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Ohledně stejného vozidla nebylo dle rozšíření žaloby uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž za období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020. Za toto období celkem 126 dnů vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč a rovněž za toto období vzniklo žalobci rovněž právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce z 6. 8. 2020 a 19. 11. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 825 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 525 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 20. 10. 2020, a pohledávka žalobce na zaplacení další částky 8 490 Kč představující základ příspěvku ve výši 8 190 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 2. 2. 2021. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému datovanými 6. 8. 2020 a 19. 11. 2020 včetně dokladů o jejich odeslání, upomínkami žalobce adresovanými žalovanému datovanými 12. 11. 2020, 31. 12. 2020 a 25. 2. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání a předžalobními výzvami zaslanými žalobcem žalovanému datovanými 8. 2. 2021 a 1. 6. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 4. 3. 2020 do 27. 5. 2020 vlastníkem osobního automobilu Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu UD [číslo], přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro vozidlo s objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. h/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 85 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 525 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Ohledně stejného vozidla nebylo dle rozšíření žaloby uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž za období od 28. 5. 2020 do 30. 9. 2020. Za toto období celkem 126 dnů vzniklo žalobci právo na zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč a rovněž za toto období vzniklo žalobci rovněž právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce z 6. 8. 2020 a 19. 11. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzev dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 825 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 525 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 20. 10. 2020, a pohledávka žalobce na zaplacení další částky 8 490 Kč představující základ příspěvku ve výši 8 190 Kč a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou 2. 2. 2021. Dnem následujícím po splatnosti jednotlivých příspěvků a nákladů na jejich uplatnění se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.