6 C 239/2021-14 — Okresní soud v Třebíči

Podanou žalobou domáhal se žalobce stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku ve výši 277 068,35 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným jako smluvními stranami. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci: V řízení zůstalo nesporným, že žalovaný dne 5.3.2014 jako dlužník společně s [jméno] [příjmení], [datum narození], uzavřeli s právním předchůdcem žalobce – [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [jméno] - smlouvu o úvěru [číslo] na sjednaný úrok, následně však byl zjištěn úpadek dlužníka [jméno] [příjmení] a povoleno její oddlužení, a to v rámci insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v [obec] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. V důsledku toho byl úvěr prohlášen za splatný, přesto dosud nebyl řádně splněn. Nesporným zůstalo v řízení tvrzení žalobce o výši dluhu vyplývajícího z projednávané smlouvy. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ačkoli právní předchůdce žalobce nesporně dostál svým povinnostem, jež mu ukládá ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, resp. svým povinnostem smluvním, žalovaný přes kvalifikovanou výzvu do dnešního dne řádně nesplnil splatný předmět smlouvy o úvěru a dostal se tak do prodlení se splněním tohoto svého závazku. V důsledku této skutečnosti je kromě nesplacené jistiny úvěru a sjednaného úroku z něj povinen hradit i tzv.„ zákonný“ úrok z prodlení v návaznosti na ustanovení § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, vyčíslenou jako součet následujících položek: 1. soudní poplatek ve výši 10 769 Kč, 2. paušální odměna ve výši 2 x 300 Kč za dva úkony (písemné podání soudu týkající se věci samé, předžalobní výzva k plnění) navýšená o 21% DPH, jejíž je žalobce plátcem dle zvláštního právního předpisu.