5 C 122/2022-17 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 296 596,63 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 3. 10. 2019 uzavřena smlouva o úvěru a o stavebním spoření s účtem č. [bankovní účet], na základě které byl žalovanému dne 8. 10. 2019 poskytnut bezhotovostním převodem na jeho účet překlenovací úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit včetně smluvního úroku ve výši 5,25% ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 2 331 Kč počínaje měsícem listopad 2019. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 30. 4. 2021. Ke dni 2. 2. 2022 činil dluh žalovaného vůči žalobci na jistině 282 226,93 Kč, na poplatcích 3 862 Kč, na smluvní pokutě 10 507,70 Kč, na kapitalizovaném úroku 28 218,60 Kč a na zákonném úroku z prodlení 15 910,60 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. jednání ve věci nenařídil a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o úvěru uzavřenou mezi účastníky dne 3. 10. 2019, výpisem z účtu žalovaného u žalobce, výzvou žalobce z 1. 4. 2021, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 5. 5. 2021 a výzvou žalobce adresovanou žalovanému z 4. 2. 2022 včetně podacího archu. 4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v průběhu řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 3. 10. 2019 dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru a o stavebním spoření s účtem č. [bankovní účet], na základě které byl žalovanému dne 8. 10. 2019 poskytnut bezhotovostním převodem na jeho účet překlenovací úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit včetně smluvního úroku ve výši 5,25% ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 2 331 Kč počínaje měsícem listopad 2019. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 30. 4. 2021. Ke dni 2. 2. 2022 činil dluh žalovaného vůči žalobci na jistině 282 226,93 Kč, na poplatcích 3 862 Kč, na smluvní pokutě 10 507,70 Kč, na kapitalizovaném úroku 28 218,60 Kč a na zákonném úroku z prodlení 15 910,60 Kč. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. I po prohlášení úvěru za splatný až do jeho splacení rovněž dále žalobci přísluší právo na zaplacení sjednaného smluvního úroku ve výši 5,25% ročně. Žalovaný se rovněž vůči žalobci ocitl ohledně jistiny dluhu ode dne následujícího po prohlášení úvěru za splatný v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušnému kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé vyhověl včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k výjimečnému umožnění delší lhůty k plnění nebo umožnění plnění ve splátkách. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 11 864 Kč, odměny advokáta ve výši 28 500 Kč za tři hlavní úkony po 9 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 6174 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.