5 C 39/2022-22 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5. 11. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 31 983 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky včetně zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 17. 12. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 21. 12. 2020 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 42 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč počínaje měsícem leden 2021. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena ze mzdového listu žalovaného, celkové výše příjmů a nákladů žalovaného a dostupných registrů. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 24. 9. 2021. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 28 093 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 150 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 24 943 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 300 Kč za upomínky odeslané žalovanému dne 23. 7. 2021, 24. 8. 2021 a 24. 9. 2021, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč za prodlení s dohodnutými měsíčními splátkami úvěru, přičemž za 5 měsíců prodlení činí nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty celkem 2 495 Kč. Ode dne prohlášení úvěru za splatný dále vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek, přičemž za období od 25. 9. 2021 do 2. 11. 2021 činí smluvní pokuta 1 095 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 21,05% ročně. Žalovaný žalobci dosud spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřenou mezi účastníky 17. 12. 2020 včetně její přílohy [číslo] formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze stejného dne, listinami rozhodnými pro posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, potvrzeními o poskytnutí úvěru a zaplacení odměny zprostředkovateli, výpisy z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru a oznámením o prohlášení úvěru za splatný obsahujícím rovněž jednoduchou výzvu žalovanému k zaplacení dluhu z 24. 9. 2021 včetně podacího lístku. 4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 17. 12. 2020 dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 21. 12. 2020 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 42 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč počínaje měsícem leden 2021. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena ze mzdového listu žalovaného, celkové výše příjmů a nákladů žalovaného a dostupných registrů, což vzhledem k výši úvěru považuje soud za dostačující. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 24. 9. 2021. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 28 093 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 150 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 24 943 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 300 Kč za upomínky odeslané žalovanému dne 23. 7. 2021, 24. 8. 2021 a 24. 9. 2021, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč za prodlení s dohodnutými měsíčními splátkami úvěru, přičemž za 5 měsíců prodlení činí nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty celkem 2 495 Kč. Ode dne prohlášení úvěru za splatný dále vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek, přičemž za období od 25. 9. 2021 do 2. 11. 2021 činí smluvní pokuta 1 095 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 21,05% ročně. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný v této části nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru, přičemž u účastníky sjednaných smluvních pokut neshledal soud žádné důvody neplatnosti těchto ujednání. Rovněž požadavek žalobce na zaplacení poplatků za vystavené upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení ve smlouvě sjednaných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 8,50% ročně má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a odpovídá i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty k plnění delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 280 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 500 Kč za tři hlavní úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 378 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.