4 C 30/2023-25 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 775 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 7. 8. 2019 elektronickou formou uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a tyto mu zaslal stejného dne na účet č. [bankovní účet] dne 7. 8. 2019. Žalovaný se zavázal tuto jistinu včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 275 Kč žalobci splatit nejpozději do 21. 9. 2019. Mezi účastníky byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% denně pro případ prodlení žalovaného s úhradou zápůjčky a byl sjednán smluvní poplatek ve výši 500 Kč za zaslání každé upomínky, přičemž počet upomínek byl smlouvou omezen na pět. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající z této smlouvy dosud ani částečně nesplnil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti, a proto soud podle § 115a o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování smlouvou o zápůjčce uzavřenou mezi účastníky dne 7. 8. 2019, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, potvrzením platby zápůjčky na účet žalovaného, upomínkami zaslanými žalovanému datovanými 28. 9. 2019, 5. 10. 2019, 12. 10. 2019 a 21. 10. 2019, výplatními páskami žalovaného a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 1. 7. 2022 včetně podacího lístku. 4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v průběhu řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 7. 8. 2019 elektronickou formou dle § 2390 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a tyto mu zaslal stejného dne na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal tuto jistinu včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 275 Kč žalobci splatit nejpozději do 22. 11. 2019. Mezi účastníky byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% denně pro případ prodlení žalovaného s úhradou zápůjčky a byl sjednán smluvní poplatek ve výši 500 Kč za zaslání každé upomínky, přičemž počet upomínek byl smlouvou omezen na pět. Schopnost žalovaného splnit závazky z předmětné smlouvy byla žalobcem ověřena na základě výplatních pásek žalovaného za měsíce květen a červen 2019 a z negativního výpisu z databází dlužníků, přičemž vzhledem k průměrné čisté měsíční mzdě žalovaného 21 605 Kč i výši zápůjčky považuje soud tento způsob ověření schopnosti žalovaného splácet úvěr za dostačující. Smluvní pokuta sjednaná účastníky nepřevyšuje limity stanovené v § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a byla sjednána platně dle § 2048 a následujících občanského zákoníku. Rovněž žalobou uplatněný nárok na zaplacení smluvního poplatku za upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků a soud neshledal žádné důvody jeho neplatnosti. Žalovaný se rovněž již ode dne následujícího po splatnosti zápůjčky ocitl vůči žalobci ohledně jistiny dluhu v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud proto v této části žalobě včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 14 775 Kč s přiznaným příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dne § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky.