5 C 167/2023-20 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost vydat žalobci dokumenty předané jí žalobcem v souvislosti s podnikatelskou činností účastníků v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku a uhradit žalobci částku 100 000 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla původně ústně a následně dne 19. 4. 2022 uzavřena smlouva o poskytování účetních služeb a spolupráci, na základě které byla žalovaná povinna zpracovávat účetnictví a zajišťovat žalobci poradenství s tím související. Žalovaná svoje povinnosti řádně neplnila a žalobce proto od smlouvy odstoupil a požádal žalovanou o vrácení všech dokumentů poskytnutých jí žalobcem za dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaná dosud tyto dokumenty v rozsahu uvedeném ve výroku I. žalobci nevrátila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. Dle smluvního ujednání účastníků dále žalobci vzniklo v důsledku chování žalované právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 000 Kč. 2. Ve věci bylo Okresním soudem v Třebíči vydáno dne 3. 7. 2023 usnesení č.j. 5 C 167/2023-16, kterým byla žalované dle § 114a/ odst. 2 písm. a/ o.s.ř. uložena povinnost, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení k žalobě písemně vyjádřila. Na toto usnesení žalovaná nereagovala a soud proto usnesením ze dne 26. 7. 2023, č.j. 5 C 167/2023-18, uložil žalované dle § 114 b/ odst. 1 o.s.ř. povinnost se do 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřit a současně žalovanou poučil, že pokud se žalovaná bez vážného důvodu písemně nevyjádří ani nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. Toto usnesení bylo žalované doručeno do datové schránky 28. 7. 2023 a žalovaná se ve lhůtě 30 dnů ve věci samé nevyjádřila ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Dle § 114 b/ odst. 5 o.s.ř. se tak má za to, že žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný uznává. Soud proto dle § 153 a/ odst. 3 o.s.ř. žalobě ve věci samé rozsudkem pro uznání vyhověl bez nařízení jednání (§ 153 a/ odst. 4 o.s.ř.) a uložil žalované povinnost vydat žalobci předmětné dokumenty i zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 000 Kč v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 3. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 000 Kč, odměny advokáta ve výši 15 300 Kč za tři hlavní úkony po 5 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci žalované před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení při tarifní hodnotě sporu 100 000 Kč, tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 3 402 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.