CS · EN DE FR brzy

5 C 296/2023-43 — Okresní soud v Třebíči

ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2024:5.C.296.2023.1
Datum: 2024-02-08
Předmět: určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1
["osobní služebnost""peněžité plnění""služebnost""tíseň""věcná břemena"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 153a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude nahrazen projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene obsahu uvedeného ve výroku I. rozsudku, eventuálně, že žalovaný přijímá návrh smlouvy a ta je po právní moci rozhodnutí uzavřena v navrženém znění. 2. Žalovanému byla usnesením ze dne 20. 11. 2023, č.j. 5 C 296/2023-32, dle § 114a/ odst. 2 písm. a/ o.s.ř. uložena povinnost podat písemné vyjádření ve věci do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Protože žalovaný na toto usnesení nereagoval, byla žalovanému dalším usnesením ze dne 11. 12. 2023, č.j. 5 C 296/2023-35, dle § 114b/ odst. 1 o.s.ř. uložena povinnost podat do 30 dnů od doručení usnesení písemné vyjádření k žalobě. Současně byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří nebo ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok vůči němu žalobou uplatněný žalovaný uznává a rozhodne ve věci rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 20. 12. 2023 a žalovaný se dosud k žalobě nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud proto dle § 153a/ odst. 3 o.s.ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání tak, že žalobě ve věci samé vyhověl, a to bez nařízení jednání (§ 153a/ odst. 4 o.s.ř.). 3. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a paušální náhrady výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 2 x 300 Kč dle § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za zaslání kvalifikované výzvy žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby. Přiznané náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť vzhledem k výši přiznaných nákladů řízení neshledal důvody pro výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách nebo stanovení delší lhůty k plnění.

Citovaná ustanovení

§ (256/2013 Sb.)§ 25 (458/2000 Sb.)§ 1257 (89/2012 Sb.)§ 509 (89/2012 Sb.)§ 114a (99/1963 Sb.)§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.