5 C 30/2024-31 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 7. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 370 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 1. 9. 2022 do 17. 11. 2022 provozovatelem osobního automobilu Mazda 6, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 78 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 070 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 5. 1. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 370 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 070 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 3. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalovaný se k jednání soudu nařízenému na 16. 5. 2024 nedostavil a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, přestože mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.3. V odporu proti platebnímu rozkazu vydanému ve věci žalovaný uvedl, že předmětné vozidlo Mazda 6 již od září 2022 nevlastní, neboť vozidlo za symbolickou částku prodal jako soubor náhradních dílů. Odkázal přitom na uzavřenou kupní smlouvu, nicméně přes opakovanou výzvu soudu k předložení této kupní smlouvy či jiných důkazů na podporu tohoto skutkového tvrzení nepředložil.4. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, výzvou žalobce adresovanou žalovanému ze dne 5. 1. 2023 včetně podacího archu, upomínkami žalobce z 13. 4. 2023 a 12. 5. 2023 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvou žalobce z 19. 6. 2023 včetně podacího archu. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 1. 9. 2022 do 17. 11. 2022 provozovatelem osobního automobilu Mazda 6, RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 65 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 78 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 070 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvku i nákladů na jeho uplatnění vyzván písemnou výzvou žalobce ze dne 5. 1. 2023. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvek a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 5 370 Kč představující základ příspěvku ve výši 5 070 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 21. 3. 2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. K tvrzením žalovaného, že od září 2022 již předmětné vozidlo Mazda 6 nevlastní, neboť bylo nepojízdné a vozidlo proto prodal za symbolickou cenu jako soubor náhradních dílů, nemohl soud při rozhodování přihlížet, neboť žalovaný přes opakovanou výzvu soudu předmětnou smlouvu soudu nepředložil a neoznačil či nepředložil ani jiné důkazy na podporu tohoto tvrzení. Vzhledem k nepřítomnosti žalovaného u jednání soudu pak nemohl soud použít ani postup dle § 118a/ odst. 3 o.s.ř.. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 22. 3. 2023, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný předmětný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř.. podle kterého vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalobci. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 2 100 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a jeden hlavní úkon za 1 500 Kč dle § 7 téže vyhlášky, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a jednu paušální náhradu za 300 Kč dle téže vyhlášky, náhradu za ztrátu času advokáta ve výši 6 x 100 Kč v souvislosti s jednáním soudu dne 16. 5. 2024, náhradu cestovních výdajů advokáta za jízdu vozidlem Volkswagen Golf k jednání soudu , adresa, a zpět ve výši 1058 Kč (136 km při paušální náhradě 5,60 Kč za 1 km, průměrné normované spotřebě vozidla 5,7 l na 100 km a ceně benzínu natural 95 ve výši 38,20 Kč za 1 litr dle § 1 písm. b/ a § 4 písm. b/ vyhl. č. 398/2023 Sb. a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 915 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.