6 C 43/2024-18 — Okresní soud v Třebíči

1. Podanou žalobou domáhal se žalobce stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku ve výši 77 840,61 Kč s dalším příslušenstvím z titulu smluv o úvěru uzavřených mezi žalobcem a žalovaným jako smluvními stranami.2. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel toliko z předložených listin a nezpochybněných skutkových tvrzení obsažených v podané žalobě.3. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:4. V řízení zůstalo nesporným, že žalovaný jako dlužník uzavřel se žalobcem dne 20. 3. 2021 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které mu byl aktivován běžný účet. Na podkladě dodatků k rámcové smlouvě byl žalovanému opakovaně poskytnut úvěr, jež se zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Tuto povinnost však žalovaný porušil, pročež žalobce od úvěrových smluv odstoupil s výzvou na úhradu zbývajících nesplacených částí úvěrů. Nesporným je nakonec i tvrzení žalobce o výši dluhů žalovaného vyplývajícího z projednávaných smluv, resp. skutečnost, že žalovaný tyto splatné závazky dosud řádně nesplnil.5. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.6. Ačkoli žalobce nesporně dostál svým povinnostem, jež mu ukládá ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, resp. svým povinnostem smluvním, žalovaný přes kvalifikovanou výzvu do dnešního dne řádně nesplnil splatný předmět vypovězených smluv o úvěru a dostal se tak do prodlení se splněním závazků. V důsledku této skutečnosti je žalovaný kromě nesplacených jistin úvěrů v nesporné výši a sjednaného úroku z nich povinen hradit i tzv. „zákonný“ úrok z prodlení v návaznosti na ustanovení § 1970 občanského zákoníku.7. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému právo na náhradu soudního poplatku ve výši 3 114 Kč, když žalobce jiné náklady k náhradě neuplatnil.