ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2026:12.C.117.2026.1 Datum: 2026-06-16 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: § 201 z. č. 99/1963 Sb., § 14 z. č. 328/1999 Sb., § 755 z. č. 89/2012 Sb., § 759 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenídokazovánínáhrada nákladůrozvod manželství
O co šlo: o rozvod manželství (§ 201 z. č. 99/1963 Sb., § 14 z. č. 328/1999 Sb., § 755 z. č. 89/2012 Sb., § 759 z. č. 89/2012 Sb.)
Podaným návrhem domáhala se , Jméno manželky, vydání rozhodnutí, kterým bude manželství účastníků rozvedeno. V návrhu mimo jiné uvedla, že manželství účastníků je hluboce trvale rozvráceno. , Jméno manžela, se jako účastník řízení k návrhu na rozvod manželství připojil.Soud, vycházeje ze skutkových tvrzení obsažených v písemném vyhotovení návrhu a vyjádření účastníků, provedl dokazování zejména oddacím listem.Po jednotlivém zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18. 8. 2007 a doposud trvá. Manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a vylučují možnost obnovení manželského soužití.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále též jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle odst. 2 písm. a) a b) výše uvedeného zákonného ustanovení platí že, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma.V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželství účastníků trvalo více než jeden rok, z manželství narozená , rodné přijmení, je již zletilá a ze stanoviska obou účastníků vyplývá nemožnost obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává na straně žalovaného.O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku.