ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.78.2026.1 Datum: 2026-04-30 Předmět: o zaplacení částky 52 436,82 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie""smlouva o sdružení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 52 436,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 52 436,82 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb dle smluv uzavřených mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 12. 8. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu dle platného ceníku žalobce a žalované vznikl závazek odebranou elektřinu řádně a včas žalobci zaplatit. Žalobce dle této smlouvy dodával žalované elektřinu v období od 3. 9. 2024 do 22. 4. 2025. Cenu dodané elektřiny za toto období vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 22 486,81 Kč s termínem splatnosti do 12. 5. 2025. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu dle platného ceníku žalobce a žalované vznikl závazek odebraný plyn řádně a včas žalobci zaplatit. Žalobce dle této smlouvy dodával žalované plyn v období od 23. 8. 2024 do 25. 4. 2025. Cenu dodaného plynu za toto období vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 28 990,01 Kč s termínem splatnosti do 13. 5. 2025. Žalovaná dosud žalobci cenu odebrané elektřiny i plynu za předmětná období vyúčtovanou jí shora uvedenými daňovými doklady ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 8. 2024, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze stejného dne, obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny a plynu, daňovými doklady žalobce č. , hodnota, a č. , hodnota, včetně jejich příloh, upomínkami žalobce z 23. 1. 2025 a 4. 4. 2025 a výzvou žalobce zaslanou žalované z 24. 11. 2025 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 12. 8. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu dle platného ceníku žalobce a žalované vznikl závazek odebranou elektřinu řádně a včas žalobci zaplatit. Žalobce dle této smlouvy dodával žalované elektřinu v období od 3. 9. 2024 do 22. 4. 2025. Cenu dodané elektřiny za toto období vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 22 486,81 Kč s termínem splatnosti do 12. 5. 2025. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu dle platného ceníku žalobce a žalované vznikl závazek odebraný plyn řádně a včas žalobci zaplatit. Žalobce dle této smlouvy dodával žalované plyn v období od 23. 8. 2024 do 25. 4. 2025. Cenu dodaného plynu za toto období vyúčtoval žalobce žalované daňovým dokladem č. , hodnota, na částku 28 990,01 Kč s termínem splatnosti do 13. 5. 2025. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak nesplnila žalovaná vůči žalobci svoje závazky vyplývající z platně uzavřených smluv a žaloba na zaplacení ceny poskytnutých služeb žalované byla podána důvodně. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření smlouvy mezi účastníky vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č.351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalované delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 098 Kč, odměny advokáta ve výši 9 660 Kč za tři hlavní úkony po 3 220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tří paušálních náhrad po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 2 312 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.