9 C 287/2021-36 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 30. 7. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 30 331,53 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 16 911,76 Kč a z dlužných poplatků ve výši 13 419,77 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 634,80 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 113,97 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 16 911,76 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 16 911,76 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], a žalovaným došlo dne 20. 2. 2019 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. 544631029. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalobce náležitě ověřil schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 18 589 Kč. Tato částka představuje souhrn kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 4 656 Kč (úroková sazba 29 % p. a. sjednaná na straně 1 smlouvy), odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 8 708 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 5 225 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 089 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 20. 8. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z jeho strany byla zaplacena dne 26. 8. 2019. Žalovaný dlužil na jistině 16 911,76 Kč a na poplatku 13 419,76 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 30 331,53 Kč (jistina 16 911,76 Kč a poplatky 13 419,77 Kč). Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Žalobce dále požadoval zaplacení částky 24 453,12 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 15 500,98 Kč a z dlužných poplatků ve výši 8 952,14 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 3 284,05 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 937,62 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 15 500,98 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 15 500,98 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], a žalovaným došlo dne 30. 9. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. 542848302. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalobce i v tomto případě náležitě ověřil schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 16 766 Kč. Tato částka představuje souhrn kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 5 637 Kč (úroková sazba 29 % p. a. sjednaná na straně 1 smlouvy), odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 7 920 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 3 209 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 210 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 30. 3. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z jeho strany byla zaplacena dne 26. 8. 2019. Žalovaný dlužil na jistině 15 500,98 Kč a na poplatku 8 952,14 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 24 453,12 Kč. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Žalobce omluvil svoji neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když mu předvolání k jednání bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 12. 11. 2021. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že společnost [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO], a žalovaný uzavřeli dne 30. 9. 2018 smlouvu o zápůjčce – [ulice] v hotovosti. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 23 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit 17 měsíčních splátek po 2 210 Kč a poslední splátku 2 196 Kč, celkem tedy 39 766 Kč. Částka 16 766 Kč je představována úrokem 5 637 Kč (dle smlouvy jde o zápůjční úrokovou sazbu vztahující se k zápůjčce ve výši 29 %, která je pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 7 920 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 3 209 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Aktuální výše dluhu žalovaného a výše jím zaplacených splátek je doložena tzv. tabulkou umoření. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o zápůjčce se smluvními podmínkami, ze zákaznické karty a z tabulky umoření. Dále bylo prokázáno, že mezi stejnými subjekty byla uzavřena dne 20. 2. 2019 další smlouva o zápůjčce – [ulice] v hotovosti. Právní předchůdce žalobce i v tomto případě ověřil úvěruschopnost žalovaného, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 19 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit 17 měsíčních splátek po 2 089 Kč a poslední splátku 2 076 Kč, celkem tedy 37 589 Kč. Částka 18 589 Kč je představována úrokem 4 656 Kč (dle smlouvy jde o zápůjční úrokovou sazbu vztahující se k zápůjčce ve výši 29 %, která je pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 8 708 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 5 225 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Aktuální výše dluhu žalovaného a výše jím zaplacených splátek je i v tomto případě doložena tzv. tabulkou umoření. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o zápůjčce se smluvními podmínkami, ze zákaznické karty a z tabulky umoření. Původní věřitel postoupil obě pohledávky za žalovaným žalobci. K postoupení došlo smlouvou ze dne 18. 12. 2020 O postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn v rámci oznámení ze dne 6. 1. 2021. V něm je specifikována výše pohledávek na celkem 79 206,69 Kč (bez příslušenství). V předžalobní upomínce ze dne 28. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení celkové částky 70 496,93 Kč (včetně příslušenství). Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamů pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z předžalobní