9 C 289/2021-36 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 30. 7. 2021 se žalobce domáhal po žalované předně zaplacení částky 8 012,60 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 4 914,74 Kč a z dlužných poplatků ve výši 3 097,86 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 361,93 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 660,76 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 4 914,74 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 4 914,74 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 15. 2. 2019 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. 544618787. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalobce náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 5 988 Kč. Tato částka představuje souhrn kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 065 Kč (úroková sazba 29 % p. a. sjednaná na straně 1 smlouvy), odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 3 046 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 1 877 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 311 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 9. 1. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z její strany byla zaplacena dne 15. 8. 2019. Žalovaná dlužila na jistině 4 914,74 Kč a na poplatku 3 097,86 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 8 012,60 Kč. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Žalobce dále požadoval zaplacení částky 5 996 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 3 534,66 Kč a z dlužných poplatků ve výši 2 461,34 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 119,01 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 378,99 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 3 534,66 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny 3 534,66 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], a žalovanou došlo dne 27. 9. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. 542731200. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalobce i v tomto případě náležitě ověřil schopnost žalované spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 8 917 Kč. Tato částka představuje souhrn kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 789 Kč (úroková sazba 29 % p. a. sjednaná na straně 1 smlouvy), odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 4 180 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 2 948 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 21. 11. 2019. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z její strany byla zaplacena dne 15. 8. 2019. Žalovaná dlužila na jistině 3 534,66 Kč a na poplatku 2 461,34 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností k 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 5 996 Kč. Příslušenství pohledávky představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Žalobce omluvil svoji neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když jí předvolání k jednání bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 11. 11. 2021. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že společnost [právnická osoba] se sídlem [adresa], [IČO], a žalovaná uzavřely dne 27. 9. 2018 smlouvu o zápůjčce – [ulice] v hotovosti. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalované, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalované částku 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit 60 týdenních splátek po 316 Kč a poslední splátku 273 Kč, celkem tedy 18 917 Kč. Částka 8 917 Kč je představována úrokem 1 789 Kč (dle smlouvy jde o zápůjční úrokovou sazbu vztahující se k zápůjčce ve výši 29 %, která je pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 4 180 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 2 948 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Aktuální výše dluhu žalované a výše jí zaplacených splátek je doložena tzv. tabulkou umoření. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o zápůjčce se smluvními podmínkami, ze zákaznické karty a z tabulky umoření. Dále bylo prokázáno, že mezi stejnými účastníky byla uzavřena dne 28. 2. 2019 další smlouva o zápůjčce – [ulice] v hotovosti. Právní předchůdce žalobce i v tomto případě ověřil úvěruschopnost žalované, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalované částku 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit 44 týdenních splátek po 311 Kč a poslední splátku 304 Kč, celkem tedy 13 988 Kč. Částka 5 988 Kč je představována úrokem 1 065 Kč (dle smlouvy jde o zápůjční úrokovou sazbu vztahující se k zápůjčce ve výši 29 %, která je pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 3 046 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 1 877 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Aktuální výše dluhu žalované a výše jí zaplacených splátek je i v tomto případě doložena tzv. tabulkou umoření. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o zápůjčce se smluvními podmínkami, ze zákaznické karty a z tabulky umoření. Původní věřitel postoupil obě pohledávky za žalovanou žalobci. K postoupení došlo smlouvou ze dne 18. 12. 2020 O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna v rámci oznámení ze dne 6. 1. 2021. V něm je specifikována výše pohledávek na celkem 23 193,64 Kč (bez příslušenství). V předžalobní upomínce ze dne 28. 6. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkové částky 19 286,78 Kč (včetně příslušenství). Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamů pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z předžalobní upomínky s doklady o odeslání. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle právní úpravy