14 C 181/2021-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 4.436 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16. 6. 2021 do zaplacení. Dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalovaná částka sestává z částky 4.136 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] za období od 12. 11. 2020 do 7. 2. 2021 (88 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému dne 17. 1. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 31. 1. 2022. Přípisem doručeným soudu dne 25. 1. 2022 vzal žalobce žalobu zpět co do jistiny 4.436 Kč s tím, že tuto částku žalovaný po podání žaloby dne 20. 1. 2022 zaplatil. Žalobce na žalobě setrval co do úroku z prodlení za dobu od 16. 6. 2021 do 20. 1. 2022, který kapitalizoval částkou 240 Kč. Na nákladech řízení požadoval nahradit shodně s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu částku 1.489 Kč. Dle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. soud řízení co do částky 4.436 Kč zastavil, neboť v tomto rozsahu došlo před jednáním ve věci samé ke zpětvzetí žaloby. <i>Dle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> Předmětem řízení zůstal zákonný úrok z prodlení z částky 4.436 Kč za dobu od 16. 6. 2021 do 20. 1. 2022. Příspěvek, včetně nákladů na uplatnění (tj. 4.436 Kč), se stal splatným do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 1. 4. 2021. Žalobce požaduje úrok z prodlení od 16. 6. 2021. K tomuto dni již byl žalovaný v prodlení se zaplacením částky 4.436 Kč, proto je dle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 16. 6. 2021 do 20. 1. 2022 (tj. do zaplacení). Žalobce úrok z prodlení kapitalizoval částkou 240 Kč. Co do úroku z prodlení je žaloba z větší části důvodná. Výše úroku z prodlení se opírá o výši repo sazby zvýšené o osm procentní bodů platné v době počátku prodlení a činí 8,25 % ročně. Dle výpočtu provedeného programem ISAS (tj. informační systém administrativy soudů) činí kapitalizovaný úrok z prodlení z částky 4.436 Kč při sazbě 8,25 % p. a. za požadované období od 16. 6. 2021 do 20. 1. 2022 částku 219,50 Kč. Co do kapitalizovaného úroku z prodlení bylo proto žalobě vyhověno v tomto rozsahu a co do částky 20,50 Kč byla žaloba zamítnuta. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 146 odst. 2 věta druhá a § 142 odst. 3 o. s. ř. Žalovanou jistinu 4.436 Kč zaplatil žalovaný až po podání žaloby a důvodem zpětvzetí žaloby je toto chování žalovaného (zaplacení), takže bylo dosaženo výsledku požadovaného žalobcem a z procesního hlediska je nutno považovat žalobu v tomto rozsahu za důvodnou. Co do úroku z prodlení měl žalobce neúspěch pouze v nepatrném rozsahu, jinak byl ve věci úspěšný. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny a nákladů zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby). Za úkon spočívající v částečném zpětvzetí žaloby se žalobce náhrady nákladů řízení nedomáhal. Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty. Dle § 137 odst. 3 o. s. ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH ve výši 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 1.489 Kč. S ohledem na výsledek řízení je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady řízení v této výši, které jsou splatné dle § 149 odst. l o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení úroku z prodlení a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro delší lhůtu splatnosti.