6 C 9/2022-45 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12. 8. 2022 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 972 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek za dobu, po kterou bylo provozováno vozidlo žalovaného v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., ve výši 1 672 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč 2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, když proti němu žalovaný podal odpor, ve kterém však pouze vznášel námitky proti pravomoci soudu k projednání věci. Ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným žalovanému na jím uvedenou adresu pobytu postupem dle § 50 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 17. 10. 2022 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Lhůta k vyjádření uplynula dne 24. 10. 2022, žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. 3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 26. října 2022. 4. Dle § 4 odst. 1), 2), 3), 4) a 5) zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. V průběhu řízení bylo výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.1.2021 prokázáno, že žalovaný jako provozovatel motocyklu rzv [anonymizováno] objemem válců nad 50 cm3 do 350 cm3 neměl v období od 15.5.2020 do 9.12.2020 tj. po dobu 209 dnů uzavřeno povinné ručení, ačkoliv je tato povinnost stanovena v ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl proto v souladu s ustanovením § 4 cit. zákona vyzván k úhradě příspěvku, který s ohledem na objem válců činí 8 Kč za každý den nepojištění tj. celkem 1 672 Kč. Současně byl žalovanému vyúčtován poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dnem 13.4.2021. Denní sazba příspěvku a výše poplatku byly stanoveny v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, byl opakovaně o zaplacení upomínán upomínkami ze dne 6.5.2021 a 3.6.2021; následně mu byla zaslána i výzva k plnění před podáním žaloby. Žalovaný ani poté na dlužnou částku nic nezaplatil. Nárok žalobkyně byl prokázán a důvodné nejsou ani námitky žalovaného ohledně pravomoci soudu k projednání věci. V daném případě se jedná o spor vyplývající z porušení zákonné povinnosti žalovaného jako státní příslušníka České republiky. K projednávání takových sporů je dána pravomoc soudu dle § 7 odst. 1 o.s.ř. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatnění v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z toho 600 Kč činí odměna za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.