19 C 223/2023-61 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 12. 6. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastnické smlouvy, a to dne 10.04.2019 smlouvu č. 57047614, dne 30.07.2021 smlouvu č. 69712444, dne 04.09.2018 smlouvu č. 55398318, dne 30.07.2021 smlouvu č. 72091003 a dne 23.11.2020 smlouvu č. 14162013. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídily mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokoval v tomto řízení pouze část cen, na které byla vyúčtování vystavena, a to ty nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. 2. Nároky, které žalobce uplatňuje žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností. Poplatek za vystavení splátkového kalendáře obsažený ve vyúčtování č. 3032363922 ve výši 200 Kč (viz. str. 30 ceníku). Pojištění ve vyúčtování č. 2988694821, 3004993722, 3017703822. Splátka zařízení dle kupních smluv (Pravidla pro prodej Zřízení na splátky) ve vyúčtování č. 2988694821, 3004993722 ve výši 370 Kč a 370 Kč. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 14162013 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý, IMEI 869165043186452 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, proto byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 415,87 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č.9322028862. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 72091003 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB - Modrý se slevou (4000); IMEI: 866727057327356 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2.210,67 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č.9322028863. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 55398318 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, IMEI 352106558054846 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, proto byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4, 807,11 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. 9322028864. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 57047614 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, IMEI 862094045841103 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 98,50 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. 9322028865. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý se slevou ([číslo]); IMEI: 351777114010059. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23měsíčních splátek po 90 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. 9322026439. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 55398318 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý se slevou (7000) (dvojice); IMEI: 352106558054846. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 měsíčních splátek po 150 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. 9322026439. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 72091003 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB - Modrý se slevou ([číslo]); IMEI: 866727057327356. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní [číslo]. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. 3. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. 9322028865 splatné dne 19.07.2022 v částce 98,50 K (vrubopis ke slevě zařízení), č. vyúčtování č. 9322028864 splatné dne 19.07.2022 v částce 4.807,11 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322028862 splatné dne 19.07.2022 v částce 415,87 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322028863 splatné dne 19.07.2022 v částce 2.210,67 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322026439 splatné dne 12.07.2022 v částce 5.850 Kč (splátka zařízení/Installment), Vyúčtování č. 3032363922 za období od 20.02.2022 - 19.03.2022 splatné dne 03.04.2022 v částce 330 Kč, z toho nárokováno 200 Kč (poplatek za vystavení splátkového kalendáře), vyúčtování č. 3017703822 za období od 20.01.2022 - 19.02.2022 splatné dne 06.03.2022 v částce 3.733,60 Kč, z toho nárokováno 144,19 Kč ([anonymizováno] Pro jistotu), vyúčtování č. 3004993722 za období od 20.12.2021 - 19.01.2022 splatné dne 16.03.2022 v částce 5.242,74 Kč, z toho nárokováno 519 Kč (splátka zařízení/Installment 370 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu 149 Kč), vyúčtování č. 2988694821 za období od 20.11.2021 - 19.12.2021 splatné dne 16.03.2022 v částce 5.979,19 Kč, z toho nárokováno 518,88 Kč (splátka zařízení/Installment 370 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu 148,88 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2023, avšak bezvýsledně. 4. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřil, i když mu výzva k vyjádření byla doručena dne 25. 8. 2023 společně se žalobou na adresu jeho trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 5. Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (účastnické smlouvy č. 57047614, č. 69712444, č. 55398318, č. 72091003 a č. 14162013 včetně nastavení služeb a dodatků – prodloužení účastnických smluv, všeobecné obchodní podmínky a ceníky žalobce, dlužná vyúčtování včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtování splátek zařízení, vrubopisy, výpověď účastnických smluv ze dne 22. 7. 2021 a ze dne 16. 5. 2022, předžalobní výzva ze dne 10. 5. 2023 s dokladem o odeslání) má soud za prokázáno, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami poskytl