9 C 306/2023-35 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 28. 6. 2023 a po částečném zastavení řízení, o němž zdejší soud rozhodl usnesením ze dne 19. 7. 2023, č. j. EPR 165353/2023-10, se žalobce domáhal po žalovaném jednak zaplacení částky 21 498,60 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 498,92 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 303,60 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 336,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroku ve výši 14 % ročně z částky 13 336,94 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, jednak zaplacení částky 17 593 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 348,41 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 037,39 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 11 997,75 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroku ve výši 14 % ročně z částky 11 997,75 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], a žalovaným došlo dne 24. 6. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 100736320. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Věřitel náležitě ověřil schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 11 257 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6 530 Kč (úroková sazba 18,36 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 227 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 584 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 5. 5. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z jeho strany byla zaplacena dne 18. 8. 2021. Žalovaný dlužil na jistině 13 336,94 Kč a na poplatku 8 161,66 Kč. Žalovaný následně na dluh nic nezaplatil. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 21 498,60 Kč (jistina 13 336,94 Kč a poplatky 8 161,66 Kč). Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. V případě úroku žalobce po částečném zpětvzetí požadoval úrok v sazbě odpovídající ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. 2. Mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným dále došlo dne 4. 6. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 101005050. Dle smluvního ujednání byly i v tomto případě nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Věřitel ověřil schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splácet. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 7 735 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 3 593 Kč (úroková sazba 18,36 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 082 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 438 Kč Poslední splátka měla být uhrazena dne 3. 6. 2022. Žalovaný ani v tomto případě nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka z jeho strany byla zaplacena dne 18. 8. 2021. Žalovaný dlužil na jistině 11 997,75 Kč a na poplatku 5 595,25 Kč. Žalovaný následně na dluh nic nezaplatil. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství 17 593 Kč (jistina 11 997,75 Kč a poplatky 5 595,25 Kč). Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za dobu do postoupení pohledávky žalobci, dále zákonný úrok z prodlení a sjednaný úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. V případě úroku i v tomto případě žalobce po částečném zpětvzetí požadoval úrok v sazbě odpovídající ust. § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. 3. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku dne 13. 11. 2023. Neúčast při jednání žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. 4. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a žalovaný uzavřeli dne 4. 6. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Vycházel z toho, že příjmem žalovaného jako zaměstnance je měsíční mzda ve výši 15 800 Kč čistého. Výše mzdy byla ověřena z výplatních pásek a výpisů z účtu za březen a duben 2021. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit 52 týdenních splátek po 438 Kč a poslední splátku 397 Kč, celkem tedy 22 735 Kč. Částka 7 735 Kč byla představována úrokem 3 593 Kč (dle smlouvy šlo o zápůjční úrokovou sazbu ve výši 44 %, která byla pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč a částkou za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 1 082 Kč, dále pojistným 1 560 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Aktuální výše dluhu žalovaného a výše jím zaplacených splátek byla doložena tzv. tabulkou umoření. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o spotřebitelském úvěru se smluvními podmínkami, ze zákaznické karty a z tabulky umoření. 5. [právnická osoba] a žalovaný dále uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru dne 24. 6. 2021. Právní předchůdce žalobce ověřil i v tomto případě úvěruschopnost žalovaného, zjištěné údaje zaznamenal do tzv. zákaznické karty. Vycházel z toho, že příjmem žalovaného jako zaměstnance je měsíční mzda ve výši 15 850 Kč čistého. Výše mzdy byla ověřena z výplatní pásky za květen 2021. Na základě smlouvy poskytl věřitel žalovanému částku 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit 44 týdenních splátek po 584 Kč a poslední splátku 561 Kč, celkem tedy 26 257 Kč. Částka 11 257 Kč byla představována úrokem 6 530 Kč (dle smlouvy šlo o zápůjční úrokovou sazbu ve výši 88 %, která byla pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy), částkou za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč a částkou za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 3 227 Kč Smlouva byla uzavřena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle článku 9.1. těchto podmínek byla i v tomto případě smlouva uzavřena na dobu určitou a její účinnost trvala ode dne podpisu smlouvy oběma stranami do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, případně prodloužené o udělené splátkové prázdniny. Výše dluhu žalovaného a výše jím zaplacených splátek byla doložena tzv. tabulkou umoření. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouv