11 C 18/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 29.11.2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem částky 53 580 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výrocích III., IV. tohoto rozsudku jako pohledávky plynoucí z titulu úvěrové smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Svou aktivní legitimaci k podání návrhu na zahájení řízení dovozuje žalobce ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobcem a společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, dne 2.8.2023. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaným byla dne 16.04.2021 uzavřena Smlouva o úvěru č. 0351920, na jejímž základě poskytnul právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 963 Kč a dále smlouvou ujednané paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru, tj. úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 929 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, splatnost poslední splátky připadla na 16.06.2022. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, když poslední splátka ve výši ve výši 500 Kč byla uhrazena dne 26.05.2021. Právnímu předchůdci žalobce tak vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 9 054,97 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 787,42 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 4 399,24 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 834,32 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 616,05 Kč, přičemž na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve sjednané lhůtě, tj. k 16.06.2022, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 9 054,97 Kč od 17.06.2022 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce na úhradu sjednané smluvní pokuty a rovněž právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně, jímž je úročena splatná částka jistiny úvěru ve výši 9 054,97 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 787,42 Kč. Pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o úvěru byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2.8.2023, s účinky ke dni 7.8.2023, což bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 9 054,97 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 787,42 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 399,24 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 834,32 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 616,05 Kč, smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, kapitalizovaného úroku za období od 17.06.2022 do 11.07.2023 z dlužné jistiny ve výši 2 087,56 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od doby počátku prodlení do 11.07.2023 ve výši 1 489,80 Kč. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 9 054,97 Kč od 12.07.2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky ve výši 9 842,39 Kč (dlužná jistina úvěru + úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru), od 12.07.2023 do zaplacení. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným dále byla dne 17.2.2021 k uzavřena Smlouva o úvěru č. 0347299, na jejímž základě poskytnul právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1 444 Kč a dále smlouvou ujednané paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru, tj. úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, splatnost poslední splátky připadla na 17.04.2022. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, když poslední splátka ve výši ve výši , právnická osoba, Kč byla uhrazena dne 14.4.2021. Právnímu předchůdci žalobce tak vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 11 989,26 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 916,93 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 5 768,67 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 094,03 Kč, na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 119,11 Kč, přičemž na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve sjednané lhůtě, tj. k 17.4.2022, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 11 989,26 od 18.04.2022 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobce na úhradu sjednané smluvní pokuty a rovněž právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 11,75% ročně, jímž je úročena splatná částka jistiny úvěru ve výši 11 989,26 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 916,93 Kč. Pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o úvěru byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2.8.2023, s účinky ke dni 7.8.2023, což bylo žalovanému oznámeno písemně. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 11 989,26 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 916,93 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 5 768,67 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 094,03 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 119,11 Kč, smluvní pokuty ve výši 9 000 Kč, úroku vyčísleného od 18.04.2022 do 11.07.2023 z dlužné jistiny ve výši 2 944,44 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od doby počátku prodlení do 11.07.2023 ve výši 2 008,56 Kč. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků z úvěru ve výši 15,00% ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 11 989,26 Kč od 12.07.2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky ve výši 12.906,19 Kč (dlužná jistina úvěru + úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru), od 12.07.2023 do zaplacení. Platbu dlužných částek žalovaný neprovedl ani po předžalobní upomínce.2. Žalobce byl vyzván k doplnění tvrzení, zda a jakým způsobem jeho právní předchůdce ověřil úvěruschopnost žalovaného. Na to žalobce reagoval podáním ze dne 11.12.2023, v němž uvedl, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost, když s odbornou péčí prověřil úvěruschopnost žalovaného, a to především na základě zhodnocení informací od žalovaného získaných před uzavřením smlouvy, jejich ověření z dokladů vyžádaných od žalovaného a nahlédnutím do veřejných registrů. Ohledně nároku 1 žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, , výše jeho měsíčních příjmů činí celkem 31 511 Kč, výše jeho výdajů činí celkem 23 067 Kč, nemá vyživovací povinnosti vůči dalším osobám. Ohledně nároku 2 žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, , výše jeho měsíčních příjmů činí celkem 25 841 Kč, výše jeho výdajů činí celkem 20 508 Kč, nemá vyživovací povinnosti vůči dalším osobám. Majetkovou situaci žalovaného právní předchůdce žalobce ověřil z pracovní smlouvy a výplatních pásek. Žalovaný v obou případech prohlásil a svým podpisem stvrdil, že údaje, které před uzavřením smlouvy poskytl, jsou pravdivé.3. Před vydáním elektronického platebního rozkazu vzal žalobce s ohledem na § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru žalobu zpět co do smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč (ohledně nároku 1) a 1.500 Kč (ohledně nároku 2). Usnesením čj. EPR 306712/2023-10 ze dne 13.12.2023 bylo řízení v rozsahu zpětvzetí zastaveno. Nadále tak byla předmětem řízení částka 51 080 Kč.4. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem podle ustanovení § 174a odst. 3 ve spojení s ustanovením § 173 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované