11 C 212/2024-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 23.6.2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím, jako nároků plynoucích ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně je právnickou osobou, která je správkyní garančního fondu a příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu s cit. zákonem. Svůj nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou vzniku nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalované, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Výše příspěvku se dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona rovná součinu počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu. Žalobkyně ze shora uvedeného titulu požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlům, jejichž evidovaným vlastníkem resp. provozovatelem je podle informace poskytnuté Ministerstvem dopravy žalovaná a k nimž nebylo v níže uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni současně vzniklo dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. stanovena paušální částkou 300 Kč. Žalobkyní jsou v tomto řízení uplatňovány následující nároky vyplývající z absence zákonného pojištění u následujících vozidel.– Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž neměla žalovaná v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. h vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., částku 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 25.1.2024, výzva byla doručena dne 9.2.2024, splatnost příspěvku nastala dne 9.4.2024. Žalobkyně tak požaduje částku 11 220 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 10 920 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vedle dlužné jistiny žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z dlužného příspěvku z dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.– Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž neměla žalovaná v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. h vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., částku 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 25.1.2024, výzva byla doručena dne 9.2.2024, splatnost příspěvku nastala dne 9.4.2024. Žalobkyně tak požaduje částku 11 220 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 10 920 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vedle dlužné jistiny žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z dlužného příspěvku z dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.2. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaná na výzvu soudu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, nereagovala, ačkoliv jí výzva spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu byla doručena do datové schránky postupem dle § 49 odst. 6 o.s.ř. ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb. dne 21.10.2024; její souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29.11.2024.3. Skutkový stav věci byl v řízení zjištěn v rozsahu potřebném pro rozhodnutí z listinných důkazů předložených žalobkyní.Ve vztahu k nároku požadovanému žalobkyní pod bodem 1 návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.– Výpisem z evidence Ministerstva dopravy bylo prokázáno, že registrovaným vlastníkem resp. provozovatelem osobního automobilu, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, evidovaného jako provozovaného, je žalovaná– Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25.1.2024 bylo prokázáno, že v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 10 920 Kč (168 dní po 65 Kč) byl vůči žalované uplatněn doručením výzvy dne 9.2.2024, přičemž splatnost příspěvku tak nastala dne 9.4.2024. Společně s příspěvkem uplatnila žalobkyně rovněž právo na úhradu nákladů spojených s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč– Upomínkou ze dne 1.5.2024 a předžalobní výzvou ze dne 27.5.2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla k úhradě příspěvku opětovně vyzýván a v posledním případě upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.Východiskem pro rozhodování a právní posouzení je tedy následující v řízení zjištěný skutkový stav věci. Žalovaná coby vlastník resp. provozovatel předmětného vozidla neměla v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalované dne 9.2.2024 uplatnila vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 920 Kč (168 dní po 65 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku tak nastala dne 9.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila, ačkoliv byla k úhradě opakovaně upomínána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 27.5.2024.Ve vztahu k nároku požadovanému žalobkyní pod bodem 1 návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.– Výpisem z evidence Ministerstva dopravy bylo prokázáno, že registrovaným vlastníkem resp. provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, evidovaného jako provozovaného, je žalovaná, evidovaného jako provozovaného, je žalovaná– Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25.1.2024 bylo prokázáno, že v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 10 920 Kč (168 dní po 65 Kč) byl vůči žalované uplatněn doručením výzvy dne 9.2.2024, přičemž splatnost příspěvku tak nastala dne 9.4.2024. Společně s příspěvkem uplatnila žalobkyně rovněž právo na úhradu nákladů spojených s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč– Upomínkou ze dne 1.5.2024 a předžalobní výzvou ze dne 27.5.2024 bylo prokázáno, že žalovaná byla k úhradě příspěvku opětovně vyzýván a v posledním případě upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.Východiskem pro rozhodování a právní posouzení je tedy následující v řízení zjištěný skutkový stav věci. Žalovaná coby vlastník resp. provozovatel předmětného vozidla neměla v období od 20.6.2023 do 4.12.2023 (168 dní), k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně písemnou výzvou doručenou žalované dne 9.2.2024 uplatnila vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 920 Kč (168 dní po 65 Kč), splatný do 60 dní ode dne doručení výzvy; splatnost příspěvku tak nastala dne 9.4.2024 a současně vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila, ačkoliv byla k úhradě opakovaně upomínána, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 27.5.2024.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle právní normy účinné v době vzniku žalobou uplatněného nároku, tedy podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu