11 C 225/2024-45 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 15.7.2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím, jako nároků plynoucích ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně je právnickou osobou, která je správkyní garančního fondu a příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu s cit. zákonem. Svůj nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou vzniku nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Výše příspěvku se dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona rovná součinu počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu. Žalobkyně ze shora uvedeného titulu požaduje zaplacení příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu, jehož evidovaným vlastníkem resp. provozovatelem je podle informace poskytnuté Ministerstvem dopravy žalovaný a k němuž nebylo v níže uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni současně vzniklo dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. stanovena paušální částkou 300 Kč. Žalobkyní jsou v tomto řízení uplatňovány nároky vyplývající z absence zákonného pojištění u nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, za následující období a v následující výši, při denní sazbě příspěvku dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. v částce 86 Kč:– Žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 25.1.2020 do 12.5.2020 (109 dní). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 2.11.2023, výzva byla doručena dne 17.11.2023, splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Žalobkyně tak požaduje částku 9 674 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 9 374 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vedle dlužné jistiny žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.– Žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 13.5.2020 do 30.9.2020 (141 dní). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 2.11.2023, výzva byla doručena dne 17.11.2023, splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Žalobkyně tak požaduje částku 12 423 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 12 126 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vedle dlužné jistiny žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.– Žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.10.2020 do 14.1.2021(106 dní). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 2.11.2023, výzva byla doručena dne 17.11.2023, splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Žalobkyně tak požaduje částku 9 416 Kč sestávající z nezaplaceného příspěvku do garančního fondu spravovaného žalobkyní ve výši 9 116 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vedle dlužné jistiny žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení.2. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný na výzvu soudu, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, nereagoval, ačkoliv mu výzva spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu byla doručena do vlastních rukou postupem dle ustanovení § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 4.11.2024; jeho souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10.12.2024.3. Skutkový stav věci byl v řízení zjištěn v rozsahu potřebném pro meritorní rozhodnutí z listinných důkazů předložených žalobkyní.– Z výpisu z evidence Ministerstva dopravy bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že registrovaným vlastníkem resp. provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , evidovaného jako provozovaného, je žalovaný– Z Kupní smlouvy k předmětnému nákladnímu automobilu a čestných prohlášení jednajících stran bylo v řízení zjištěno a prokázáno, Ministerstvem dopravy registrovaný vlastník předmětného vozidla doložil žalobkyni k její výzvě, že mu v předmětném období již nesvědčilo vlastnické právo k vozidlu, neboť jej převedl na žalovaného.– Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2.11.2023 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že v období od 25.1.2020 do 12.5.2020 (109 dní), nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti; nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 9 374 Kč (109 dní po 86 Kč) byl vůči žalovanému uplatněn doručením výzvy dne 17.11.2023, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Společně s příspěvkem uplatnila žalobkyně rovněž právo na úhradu nákladů spojených s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč,– Z Upomínek ze dne 7.2.2024, 8.3.2024, 16.4.2024 a předžalobní výzvy ze dne 11.6.2024 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl k úhradě příspěvku opětovně vyzýván a v posledním případě upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.– Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu za následné nepojištěné období ze dne 2.11.2023 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že v období od 13.5.2020 do 30.9.2020 (141 dní), nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti; nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 12 126 Kč (141 dní po 86 Kč) byl vůči žalovanému uplatněn doručením výzvy dne 17.11.2023, splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Společně s příspěvkem uplatnila žalobkyně rovněž právo na úhradu nákladů spojených s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.– Z Upomínek ze dne 7.2.2024, 16.4.2024 a předžalobní výzvy ze dne 11.6.2024 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl k úhradě příspěvku opětovně vyzýván a v posledním případě upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.– Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 2.11.2023 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že v období od 1.10.2020 do 14.1.2021(106 dní), nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti; nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 9 116 Kč (106 dní po 86 Kč) byl vůči žalovanému uplatněn doručením výzvy dne 17.11.2023, splatnost příspěvku nastala dne 16.1.2024. Společně s příspěvkem uplatnila žalobkyně rovněž právo na úhradu nákladů spojených s mimosmluvním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.– Z Upomínky ze dne 16.4.2024 a předžalobní výzvy ze dne 11.6.2024 bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl k úhradě příspěvku opětovně vyzýván a v posledním případě upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky.Východiskem pro rozhodování a právní posouzení je tedy následující v řízení zjištěný skutkový stav věci. Žalovaný coby vlastník resp. provozovatel předmětného vozidla neměl v období od 25.1.2020 do 12.5.2020 (109 dní), od 13.5.2020 do 30.9.2020 (141 dní), od 1.10.2020 do 14.1.2021(106 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Ministerstvem dopravy registrovaný vlastník uvedeného vozidla doložil žalobkyni k její výzvě, že mu v předmětném období již nesvědčilo vlastnické právo k vozidlu, neboť jej převedl na žalovaného. Žalobkyně písemnými výzvami zaslanými žalovanému uplatnila vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 9 374 Kč (109 dní po 86 Kč) – splatnost nastala dne 16.1.2024, 12 126 Kč (141 dní po 86 Kč) – splatnost nastala dne 16.1.2024, 9 116 Kč (106 dní po 86 Kč) – splatnost nasta