11 C 113/2021-37 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 30. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 17 727,48 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 5. 10. 2018 právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti, při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit včetně sjednaných poplatků ve výši celkem 8 917 Kč, v hotovosti, v 60 týdenních splátkách po 316 Kč s tím, že poslední splátka měla být uhrazena dne 29. 11. 2019. Tuto svoji povinnost žalovaný řádně a včas nesplnil, když do dne podání žaloby ani přes upomínání dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně se pak domáhá úhrady částky 17 727,48 Kč, jež je tvořena dlužnou jistinou ve výši 10 000 Kč a dlužnými poplatky ve výši 7 727,48 Kč, dále pak požaduje úhradu kapitalizovaných úroků ve výši 418,89 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 945,21 Kč, úroků a úroků z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 5. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně včetně poplatku ve výši 8 917 Kč, celkem tedy 18 917 Kč v 60 týdenních splátkách po 316 Kč s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne 29. 11. 2019 ve výši 273 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, na dlužnou částku plnil pouze částečně, proto vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně ke dni 29. 11. 2019 právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky (viz. smlouva o zápůjčce ze dne 29. 12. 2017, smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce). Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 bylo prokázáno, že pohledávka byla platně postoupena žalobkyni (viz. smlouva o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020). Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanského zákoníku“) dne 5. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] když právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalovanému zastupitelnou věc – peníze ve výši 10 000 Kč, aby je užil podle libosti a žalovaný se zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně věc stejného druhu – peníze ve výši 10 000 Kč spolu s poplatkem (úrokem) sjednaným podle § 2392 občanského zákoníku ve výši 8 917 Kč v pravidelných týdenních splátkách, když poslední splátka měla být uhrazena dne 29. 11. 2019. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poskytnutou zápůjčku včetně sjednaných poplatků právní předchůdkyni žalobkyně ani žalobkyni v plné výši neuhradil, zavázal soud žalovaného ke splnění jeho povinnosti, tedy k úhradě dlužné částky v celkové výši 17 727,48 Kč, když předmětná pohledávka platně přešla na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek dle § 1879 o. z. Marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu splátky dlužné částky, tj. dnem 6. 2. 2019 vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném podle § 1968 občanského zákoníku úrok z prodlení z částky 10 000 Kč ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky, tj. 20. 1. 2020 částkou 945,21 Kč. Ode dne 21. 1. 2020 pak žalobkyně požaduje úrok z prodlení až do zaplacení. Jelikož žalovaný dlužnou částku řádně neuhradil, vzniklo žalobkyni v souladu se smlouvou o zápůjčce právo na úhradu úroků ve výši 29 % ročně z dlužné nesplacené jistiny ve výši 10 000 Kč a to od marného uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, tj. od 30. 11. 2019. Také tento úrok žalobkyně částečně zkapitalizovala a to do data postoupení pohledávky částkou 418,89 Kč. Ode dne 21. 1. 2020 pak žalobkyně požaduje tento úrok až do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 727,48 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Dle § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.