11 C 215/2021-39 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela prostřednictvím prostředků komunikace na dálku s žalovanou úvěrovou smlouvu, na jejímž základě jí poskytla bezhotovostně, převodem na účet, dne [datum] bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splatit ve 24 měsíčních splátkách od jeho poskytnutí, včetně sjednaného úroku a poplatků ve výši [částka] za tzv. bezpečnou splátku. Žalovaná však své povinnosti vyplývající z citované smlouvy nesplnila, proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem na soud a domáhá se úhrady částky [částka] skládající se z neuhrazené jistiny ve výši [částka], poplatků za tzv. bezpečnou splátku ve výši [částka], poplatků za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ v celkové výši [částka], úroků v celkové výši [částka], účelně vynaložených nákladů v celkové výši [částka] a smluvních pokut v celkové výši [částka]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná využila nabídky na poskytnutí úvěru uveřejněného na internetových stránkách žalobkyně [webová adresa]) a dne [datum] uzavřela s žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku úvěrovou smlouvu, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované téhož dne, tj. [datum] převodem na účet č. [bankovní účet] částku [částka]. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit žalobkyni včetně úroků ve výši [anonymizováno] ročně a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka] ve 24 měsíčních splátkách. V citované smlouvě si účastnice sjednaly poplatek za korunový odklad ve výši [částka] a doplňkovou službu tzv. bezpečná splátka [částka] Kč/měsíčn. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, proto 2 x požádala o prodloužení splatnosti o 30 dní tzv. korunovým odkladem. Poplatek za tuto službu byl stanoven úvěrovou smlouvou ve výši [částka]. Žalovaná na dlužnou částku uhradila ve splátkách celkem [částka]. Jelikož se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobkyně jí naúčtovala dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka] a také účelně vynaložené náklady v celkové výši [částka]. Dne [datum] pak žalobkyně naúčtovala žalované také jednorázovou smluvní pokutu ve výši [částka]. Přestože žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná ve lhůtě splatnosti ani později na dlužnou částku neuhradila ničeho. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), když žalobkyně jako úvěrující poskytla žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit ve výši [částka] spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a sjednanými úroky a případnými dalšími službami. Vzhledem k tomu, že žalovaná v účastníky řízení sjednané lhůtě splatnosti ani v dodatečně poskytnuté lhůtě splatnosti (§1958 odst. 1 občanského zákoníku) dlužnou částku spolu s dohodnutými úroky a poplatky žalobkyni neuhradila, zavázal ji soud ke splnění její povinnosti, tedy k úhradě dlužné částky ve výši [částka] (výrok I. rozsudku). Jelikož žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem [datum] dle § 1958 o. z. do prodlení dle § 1968 o. z. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně pak úrok z prodlení kapitalizovala částka [částka] za dobu od [datum] do dne podání žaloby, tj. [datum], od [datum] pak úrok z prodlení požaduje do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř., místo plnění v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.