15 C 165/2021-27 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobním návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 31. 5. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 375 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za služby, mimo služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) z. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, které byly žalovanému poskytovány na základě účastnické smlouvy [číslo]. Protože účastníci, žalovaný konkludentně a žalobkyně již v samotném návrhu, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud v souladu s § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, z nichž učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, přičemž mimo tyto služby byl žalovaný oprávněn využívat služby třetích stran či služby obsahu. Cena za využití těchto služeb byla žalovanému vyúčtována jednotlivými fakturami, které však žalovaný neuhradil v požadované výši a jeho dluh na těchto službách činí celkem 3 375 Kč. Pohledávka měla být uhrazena do 12. 3. 2018. Žalovaný ani přes opakované upomínání dluh neuhradil. V dané věci bylo jednoznačně prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému jiné služby než služby elektronických komunikací, za které měl žalovaný povinnost uhradit mu vyúčtovanou cenu. Žalovaný požadovanou cenu řádně a včas neuhradil, proto je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 375 Kč. Jeho povinnost k zaplacení pak vyplývá z § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, neboť účastníci si mohou práva a povinnosti upravit i jinou než v občanském zákoníku upravenou smlouvou. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, pak soud přiznal žalobkyni také nárok na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění ke dni prodlení (§ 1970 o.z.), který žalobkyně požadovala za dobu od 13.3.2018 do zaplacení (výrok I.) Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále nákladech nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč / úkon dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 citované vyhlášky. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I. i II. na základě § 160 odst. 1 o.s.ř, když neshledal podmínky k jejímu prodloužení. <b>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění.</b>