15 C 174/2021-58 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobním návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 4. 6. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 21 016,13 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodávky energií do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a smluvních pokut na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 16. 10. 2019 a smlouvy sdružených dodávkách plynu ze dne 12. 4. 2019. 2. Žalovaný se k podanému žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Protože účastníci, žalovaný konkludentně a žalobkyně již v samotném návrhu, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, z nichž učinil skutková zjištění: Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 12. 4. 2019 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat pro žalovaného do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], zemní plyn. Smlouva byla uzavřena na 22 měsíců s možností automatické prolongace. Cena za odebranou komoditu měla být hrazena prostřednictvím měsíčních záloh. Pro případ prodlení žalovaného s placením byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč za dílčí případ prodlení. Cena za odebrané množství plynu ve výši 5 187,74 Kč za období od 2. 5. 2020 do 7. 8. 2020, včetně smluvní pokuty 200 Kč, byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 11. 8. 2020, splatnou 31. 8. 2020. Protože uvedená faktura nebyla žalovaným uhrazena v době splatnosti, vyúčtovala žalobkyně dne 14. 9. 2020 žalovanému fakturou pod variabilním symbolem [číslo] smluvní pokutu 100 Kč. Pro opakované porušování platebních povinností žalovaného měla žalobkyně možnost odstoupit od příslušné smlouvy a požadovat po žalovaném náhradu škody ve výši 400 Kč á měsíc, a to až do doby původního trvání smlouvy. Žalobkyně odstoupila od smlouvy dne 11. 8. 2020 a požadovala po žalovaném zaplacení náhrady škody za 6 měsíců po 400 Kč/měsíc = 2 400 Kč. Fakturou ze dne 9. 8. 2020, [variabilní symbol], vyúčtovala žalobkyně žalovanému požadovanou částku 2 400 Kč se splatností do 19. 8. 2020, vedle toho vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení senzoru pro měření spotřeby plynu ve výši 1 400 Kč předaného na základě smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne 12. 4. 2019. 4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 16. 10. 2019 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], elektrickou energii. Cenu za odebranou elektřinu měl žalovaný hradit prostřednictvím měsíčních záloh. V případě prodlení žalovaného s placením záloh byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč za každé dílčí prodlení. Cena za odebranou elektřinu za období od 10. 12. 2019 do 19. 8. 2020, včetně smluvní pokuty za prodlení žalovaného s placením záloh, byla žalovanému vyúčtována fakturou ze dne 27. 8. 2020, variabilní symbol [číslo], se splatností 16. 9. 2020, znějící na částku 11 828,39 Kč. Protože žalovaný neuhradil uvedenou fakturu řádně a včas, účtovala mu žalobkyně za jeho prodlení fakturou ze dne 1. 10. 2020, [variabilní symbol], smluvní pokutu 100 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani po opakovaném upomínání ze strany žalobkyně, a to ani na základě předžalobní upomínky. 5. Soud shora uvedené důkazy hodnotil podle ustanovení § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný v řízení neoznačil žádné důkazy, soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených žalobkyní, když stejně tak vycházel i ze žalobních tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný, rovněž z důvodu procesní pasivity, neodporoval, ani je nezpochybnil. 6. Na základě provedeného dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně dodávala pro žalovaného do odběrného místa [obec] elektřinu a zemní plyn. Nedoplatek ceny za odebraný plyn včetně smluvní pokuty 200 Kč, tj. celkem 5 187,74 Kč, byl žalovaný povinen uhradit do 31. 8. 2020. Pro případ prodlení žalovaného s placením byla ujednána smluvní pokuta 100 Kč za dílčí porušení této povinnosti. Z důvodu, že žalovaný cenu za odebraný plyn neuhradil, požadovala po něm žalobkyně zaplacení smluvní pokuty 100 Kč. Splatnost smluvní pokuty byla do 7 dnů od data vystavení vyúčtování pokuty. Z důvodu opakovaného prodlení žalovaného žalobkyně dne 11. 8. 2020 od smlouvy o dodávce plynu odstoupila a požadovala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v částce 2 400 Kč (400 Kč x 6 měsíců) a smluvní pokutu za nevrácení senzoru pro měření spotřeby ve výši 1 400 Kč. Dále žalobkyně dodávala pro žalovaného do téhož odběrného místa elektřinu. Cenu za odebrané množství elektrické energie, včetně smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh, tj. v celkové výši 11 828,39 Kč, měl žalovaný uhradit do 16. 9. 2020. Obdobně jako v případě smlouvy o dodávce bylo prodlení žalovaného s placením sankcionováno smluvní pokutou 100 Kč za jednotlivé porušení této povinnosti. Protože žalovaný neuhradil cenu za odebrané množství ve lhůtě splatnosti, požadovala po něm žalobkyně i smluvní pokutu 100 Kč. Splatnost smluvní pokuty byla do 7 dnů od data vystavení vyúčtování pokuty. Přestože byl žalovaný opakovaně vyzýván ke splnění svých povinností, dlužné částky žalobkyni dobrovolně neuhradil. 7. Při právním hodnocení vycházel soud z těchto zákonných ustanovení: <i>8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>9. Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.</i> <i>10. Podle ustanovení § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>11. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 12. Na základě shora uvedených listinných důkazů a v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona a rovněž smlouva o dodávce zemního plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona. Co se týče nároku na zaplacení ceny za dodanou elektřinu podle smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 16. 10. 2019, bylo v řízení prokázáno, že žalovaný neuhradil žalobkyni cenu za dodanou energii a rovněž jí neuhradil ani 4 měsíční zálohy, které měly k úhradě této ceny sloužit. Proto má žalobkyně nárok na zaplacení pohledávky ve výši 11 828,39 Kč. S ohledem na to, že porušení povinnosti žalovaného plnit řádně a včas bylo utvrzeno smluvní pokutou ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. náleží žalobkyni i právo domáhat se zaplacení sjednané smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Nárokům žalobkyně vyplývajícím ze smlouvy o dodávce zemního plynu bylo rovněž plně vyhověno, neboť žalobkyně řádně dodala žalovanému smluvenou komoditu, aniž by jí žalovaný za poskytnuté plnění zaplatil. Ujednáním dle smlouvy odpovídají i účtované smluvní pokuty ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. za prodlení žalovaného s úhradou peněžních závazků (100 Kč za každé dílčí porušení), tak i smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy požadovaná v částce 2 400 Kč (400 Kč * 6 měsíců), stejně tak i smluvní pokuta 1 400 Kč za porušení povinnosti vrátit měřící senzor po ukončení smlouvy. Protože ale žalobkyně ke dni 11. 8. 2020 od smlouvy o sdružených dodávkách zemního plynu ze dne 12. 10. 2019 odstoupila, by