14 C 69/2022-36 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 4 0547,40 Kč s a částky 40 453,55 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. K důvodům žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 14.5.2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě, které dodávala pro žalovanou v období od 19.5.2020 do 10.12.2020 elektřinu za 40 547,40 Kč a v období od 11.12.2020 do 30.4.2021 elektřinu za 40 453,55 Kč. Ačkoliv byla žalovaná vyzvána k úhradě, dlužné částky nezaplatila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14.5.2020 [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s automatickým prodloužením. Z faktury [číslo] ze dne 5.1.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 19.5.2020 do 10.12.2020 odebranou elektřinu v místě spotřeby v ceně 40 547,40 Kč splatnou 19.1.2021. Z faktury [číslo] ze dne 12.5.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 11.12.2020 do 30.4.2021 odebranou elektřinu v místě spotřeby v ceně 40 453,55 Kč splatnou 26.5.2021. Z předžalobní výzvy a podacího lístku, obou ze dne 1.12.2021, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 81 000,95 Kč. Soud hodnotil důkazy každý jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti v souladu s ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a vzal zjištění učiněná z listin za prokázaná, neboť žádná ze stran nevznesla námitky správnosti a pravosti listin, zjištění vzájemně korespondovala a žalovaná ani netvrdila skutečnosti, které by pravdivost zjištění učiněných z listin zpochybnila. Podle § 50 odst. 2 věta první z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon platí, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon, neboť žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet související službu a žalovaná se zavázala zaplatit cenu. Jelikož žalovaná nedostála své smluvní povinnosti a nezaplatila cenu za dodanou elektřinu a související službu v období od 19.5.2020 do 10.12.2020 ve výši 40 547,40 Kč a v období od 11.12.2020 do 30.4.2021 ve výši 40 453,55 Kč, uložil jí soud splnění této povinnosti výrokem I. tohoto rozsudku. Neuhrazením dlužných částek v termínu splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení a dle § 1970 o.z. vznikl žalobkyni nárok na úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb. Z těchto důvodů vyhověl soud i nároku žalobkyně vztahující se k příslušenství pohledávky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 229,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 241 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 81 000,95 Kč sestávající z částky 4 380 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 040 Kč ve výši 2 948,40 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení advokátu.