2 C 19/2022-33 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 4. 1. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 9 957 Kč (skládající se z neuhrazené jistiny ve výši 7 498 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, poplatku za SMS servis v celkové výši 49 Kč, úroků v celkové výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 230 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 591 Kč a příslušenství uvedeného ve výroku I., s odůvodněním, že dne 29. 7. 2020 s ní uzavřela žalovaná prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Úvěrovou smlouvu, na základě které jí poskytla dne 29. 7. 2020 bezhotovostně, převodem na účet č. [bankovní účet] částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného úroku a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč a dalších sjednaných služeb ve 24 pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dlužné částky do prodlení a na výzvy k úhradě nereagovala, žalobkyně úvěr ke dni 22. 2. 2021 zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě včetně smluvní pokuty. Žalovaná však na výzvy k úhradě opět nereagovala, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná využila nabídky na poskytnutí úvěru uveřejněného na internetových stránkách žalobkyně [webová adresa]) a dne 29. 7. 2020 uzavřela s žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované částku 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit žalobkyni včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč a sjednaných úroků ve výši 49,20 % ročně, tj. celkem 13 760 Kč ve 24 pravidelných měsíčních splátkách, včetně sjednaných služeb a to: Korunový odklad (platba pro případ prodloužení doby splatnosti úvěru 1 Kč (bez poplatku za korunový odklad), Poplatku za Korunový odklad 990 Kč, Poplatku za Expresní výplatu ve výši 199 Kč, Poplatku za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, Poplatku za SMS servis 49 Kč měsíčně. Žalovaná na dlužnou částku uhradila v nepravidelných splátkách celkem částku 7 469 Kč. Jelikož neplnila podmínky sjednané v úvěrové smlouvě, zejména pak nehradila sjednané splátky řádně a včas, dostala se s jejich úhradou do prodlení, a proto žalobkyně úvěr ke dni 22. 2. 2021 zesplatnila a požadovala úhradu celé dlužné částky včetně sjednaného úroku a poplatku. Ani přes další výzvy žalovaná žalobkyni na dlužnou částku ničeho neuhradila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), když žalobkyně jako úvěrující poskytla žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky žalobkyni vrátit ve výši 10 000 Kč spolu se sjednaným úrokem, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, tj. celkem ve výši 13 760 Kč a sjednanými poplatky a to Poplatkem za Korunový odklad ve výši 990 Kč (v případě jeho využití), Poplatkem za Expresní výplatu ve výši 199 Kč, Poplatkem za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně a Poplatkem za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně. Pro případ prodlení se zaplacením dlužné částky si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroků a doplňkových služeb, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky, úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s upomínáním a úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády (viz. Úvěrová smlouva ze dne 29. 7. 2020, Standardní informace o spotřebitelském úvěru, Splátkový kalendář, Sazebník poplatků, Opis proplacení smlouvy, Výpis čerpání a úhrad). Vzhledem k tomu, že žalovaná v účastníky řízení sjednané lhůtě splatnosti ani v dodatečně poskytnuté lhůtě splatnosti (§1958 odst. 1 občanského zákoníku) dlužnou částku spolu s dohodnutými poplatky žalobkyni neuhradila, zavázal ji soud ke splnění její povinnosti, tedy k úhradě dlužné částky ve výši 9 957 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 957 Kč ve lhůtě 30 dní ode dne 23. 7. 2021 (tj. sepsání předžalobní výzvy), žalovaná se dostala dnem následujícím po uplynutí uvedené lhůty do prodlení se zaplacením dlužné částky a to podle § 1968 věty první občanského zákoníku a žalobkyni tak vznikl vůči žalované nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od prvního dne prodlení se zaplacením (tj. dne 23. 8. 2021) do zaplacení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 občanského zákoníku, když smluvní strany si jinou výši úroku z prodlení nesjednaly. Žalobkyně úrok z prodlení kapitalizovala za dobu od 23. 8. 2021 do 3. 1. 2022 (sepsání žaloby) částkou 325,03 Kč a od 4. 1. 2022 jej požadovala do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 957 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).