2 C 58/2022-31 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 9. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 10 000 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 461,99 Kč za dobu od 1. 12. 2021 do 6. 3. 2022, tj. do dne předcházejícímu zesplatnění dlužné částky a příslušenství uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že dne 24. 3. 2021 uzavřela se žalovanou Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které žalované aktivovala [anonymizováno] účet č. [bankovní účet]. Téhož dne pak Dodatkem č. 2 k Rámcové smlouvě žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč, což žalobkyně taktéž dne 24. 3. 2021 schválila a zároveň umožnila čerpat (na účtu č. [bankovní účet]). Žalovaná však neplnila sjednané podmínky smlouvy o poskytnutí kontokorentu, žalobkyně kontokorent dne 7. 3. 2022 zesplatnila, o čemž informovala žalovanou a požadovala úhradu celé dlužné částky. Žalovaná však na dlužnou částku ani přes další upomínání ničeho nezaplatila, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalobkyně se k nařízenému jednání dne 7. 9. 2022 po předchozí omluvě nedostavila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se nedostavila, byť byla řádně a včas předvolána, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Rámcovou smlouvu [číslo] (jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky, Ceník, Podmínky pro užívání karet, Podmínky pro používání úvěru, Podmínky pro používání hypotéky, Podmínky pro používání kontokorentu, Pojistné podmínky a Rámcová pojistná smlouva, Přehled cen pojištění a Podmínky poskytování cen a výhod), kterou uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 24. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované její služby včetně platebních, zejména pak zřídit a vést [anonymizováno] účet [číslo] kód banky [číslo] v měně CZK, [anonymizováno] účet [číslo] kód banky [číslo] v měně EUR a debetní kartu nebo nálepku: [číslo] [číslo] k účtu č. [bankovní účet] za sjednané poplatky a úroky. Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] pak má soud prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované kontokorentní úvěr s limitem 10 000 Kč formou přečerpání [anonymizováno] účtu č. [bankovní účet] s tím, že bude splácen průběžně, připsáním peněz na účet č. [bankovní účet], včetně sjednaných úroků ve výši 18,90 % ročně z dlužné částky. Přehledem čerpání a splácení kontokorentu má soud za prokázané, že žalovaná úvěr čerpala, v době od 14. 10. 2021 do 7. 3. 2022, nehradila řádně a včas sjednané (dlužné) částky, a proto žalobkyně úvěr ke dni 7. 3. 2022 zesplatnila. Výzvou k zaplacení dluhu – takzvanou předžalobní výzvou ze dne 7. 3. 2022, odeslanou dne 17. 3. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornila ji na možné soudní řízení. Bylo tedy prokázáno, že na základě Rámcové smlouvy [číslo] Dodatku [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] žalobkyně poskytla žalované kontokorentní úvěr ve výši 10 000 Kč, který žalovaná čerpala, avšak v době od 14. 10. 2021 do 6. 3. 2022, nehradila řádně a včas sjednané (dlužné) částky, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a požadovala úhradu celé dlužné částky, což žalovaná doposud neučinila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 3. 2021 Rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě zřídila žalobkyně pro žalovanou mimo jiné [anonymizováno] účet č. [bankovní účet] ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „občanského zákoníku“) a Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě kterého se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalované jako úvěrované peněžní prostředky až do výše 10 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky průběžně splácet včetně sjednaných úroků. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalované poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaná však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok) § 2399 občanského zákoníku nesplnila, proto žaluje žalobkyně po právu. Jelikož žalovaná čerpala kontokorentní úvěr, vzniklo žalobkyni v souladu s Dodatkem [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] právo na úhradu úroků ve výši 18,9 % ročně z dlužné částky 10 000 Kč a to jak za dobu před zesplatněním úvěru, tj. od 1. 12. 2021 do 6. 3. 2022, které žalobkyně kapitalizovala částkou 461,99 Kč tak za dobu od zesplatnění úvěru, tj. od 7. 3. 2022 do 3. 4. 2022. Ode dne 4. 4. 2022 pak žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 11,75 % ročně a to až do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas, dostala se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku, tj. 7. 3. 2022. Žalobkyně však tento úrok požaduje až od 17. 3. 2022). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.