2 C 60/2022-33 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 5. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 200 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty v částce 2 768 Kč, neboť dne 22. 9. 2020 uzavřela s žalovaným Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla dne 22. 9. 2020 žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 7 500 Kč. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 2 700 Kč. Celou dlužnou částku ve výši 10 200 Kč se pak zavázal žalobkyni uhradit ve 3 měsíčních splátkách s tím, že poslední splátka bude uhrazena dne 29. 11. 2020. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když do dne podání žaloby uhradil na dlužnou částku pouze 915 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu smluvní pokuty. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, ten však na výzvy nereagoval, proto žalobkyně podala tuto žalobu, jíž se domáhá úhrady částky 10 200 Kč (tj. dlužné jistiny ve výši 7 500 Kč a dlužného poplatku ve výši 2 700 Kč), úroků z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč, a smluvní pokuty. Žalobkyně se k nařízenému jednání dne 7. 9. 2022 po předchozí omluvě nedostavila. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil, byť byl řádně a včas předvolán, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”). Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Smlouvou o zápůjčce (jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], [anonymizováno] a Sazebník), kterou uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 22. 9. 2020 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 7 500 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni včetně sjednaného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši 2 700 Kč ve 3 pravidelných měsíčních splátkách po 3 400 Kč Poslední splátka měla být uhrazena 93. den ode dne poskytnutí zápůjčky. Výpisem z běžného účtu žalobkyně pak bylo prokázáno poskytnutí částky 7 500 Kč bezhotovostním převodem na účet žalovaného. Upomínkami ze dne 26. 10. 2020, 6. 11. 2020, Oznámením o zesplatnění úvěru, Výzvou k úhradě ze dne 25. 11. 2020, Opakovanou výzvou k úhradě ze dne 4. 12. 2020, Opakovanou výzvou k úhradě - Pokus o smír ze dne 17. 12. 2020 bylo prokázáno upomínání žalovaného k úhradě dluhu. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 12. 10. 2021 odeslanou žalovanému téhož dne pak žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, upozornila jej na prodlení s úhradou dlužné částky, případné soudní a exekuční řízení. Bylo tedy prokázáno, že žalobkyně na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 22. 9. 2020 poskytla žalovanému částku 7 500 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit nejpozději do 29. 11. 2020 a to včetně sjednaného poplatku ve výši 2 700 Kč, což žalovaný neučinil. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), když sjednaný poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši 2 700 Kč plní v daném případě funkci úroků, na základě které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 7 500 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit nejpozději do 29. 11. 2020 včetně sjednaného poplatku ve výši 2 700 Kč. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok, ve smlouvě označen jako poplatek za poskytnutí zápůjčky) dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil, proto žaluje žalobkyně po právu. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud vyhověl žalobkyni také v případě požadavku na úhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného, tj. částky 2 500 Kč, které žalobkyně požadovala v souladu se Smlouvou o zápůjčce, čl. II., bodu 2.5. Výše nákladů v případě 1 písemné upomínky je účtována částkou 500 Kč, bylo zasláno 5 upomínek (dne 26. 10. 2020, 6. 11. 2020, 25. 11. 2020, 4. 12. 2020 a 17. 12. 2020). V souladu s čl. II., bodem 2.4 odst. 1 písm. d) Smlouvy o zápůjčce a § 2048 občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni také právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu z částky 7 500 Kč za dobu od 30. 11. 2020, tj. prvního dne prodlení do 5. 4. 2022, tj. do dne podání žaloby, ve výši 2 768 Kč, když od celkové dlužné částky za uvedené období ve výši 3 683 Kč odečetla částku 915 Kč, kterou žalovaný uhradil po splatnosti dlužné částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 968 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).