15 C 263/2022-50 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobním návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v souhrnné výši 355 791,73 Kč s příslušenstvím z titulu úvěrových smluv. Svůj návrh odůvodnila tak, že se žalovaným uzavřela dne [datum] prostředky komunikace na dálku Smlouvu o úvěru č. [bankovní účet], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 78 415 Kč, a to bezhotovostně. Součástí návrhu na uzavření smlouvy byly žalovanému podány informace o poskytovateli úvěru, poskytované finanční službě, o smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku a způsobech nápravy porušení smluvních povinností. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet formou 96ti měsíčních splátek ve výši 1 282 Kč, počínaje dnem [datum] do [datum], a to společně s úrokem ve výši 11,90% a poplatky dle sazebníku; výše poslední splátky činila 1 230 Kč. Protože žalovaný přes upomínky neplnil své splatné závazky řádně a včas, využila žalobkyně své právo a v souladu se zněním čl. 8 bodu 1 smlouvy úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Výše dluhu k datu zesplatnění činila 70 788, 56 Kč, z toho činila jistina 68 008,45 Kč, neuhrazené poplatky 2 712 Kč a kapitalizované úroky z prodlení 68,11 Kč. Částka uhrazená žalovaným do data zesplatnění dluhu činí 35 893,25 Kč. Dále uzavřela žalobkyně se žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru pod [číslo] to opětovně prostředky komunikace na dálku. Úvěr ve výši 246 000 Kč byl žalovanému poskytnut za účelem refinancování jeho peněžitých závazků z úvěru vedeného žalobkyní na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Úvěr se žalovaný zavázal uhradit společně s úrokem ve výši 13,90 % p.a. formou pravidelných 107měsíčních splátek ve výši 4 068 Kč, se splatností ke každému 20. dni v měsíci, počínaje dnem [datum] s tím, že poslední splátka ve výši 3 853 Kč bude splacena dne [datum]. Protože žalovaný ani v tomto případě přes upomínky úvěr řádně nesplácel, využila žalobkyně svého práva a dluh z úvěrové smlouvy zesplatnila k datu [datum]. Výše dluhu ke dni zesplatnění tvoří jistina ve výši 235 366,75 Kč, neuhrazené poplatky ve výši 3 750 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení k datu zesplatnění v částce 216,24 Kč. K datu zesplatnění závazku uhradil žalovaný celkem 93 549, 45 Kč. Nad uvedené pak uzavřel žalovaný se žalobkyní dne [datum] Smlouvu o úvěru (kreditní karty pro soukromou klientelu) č. [bankovní účet], na jejímž základě byl žalovaný prostřednictvím kreditní karty čerpat úvěr až do výše 45 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet s úrokem stanoveným pevnou částkou v závislosti na výši čerpané jistiny; ke dni uzavření smlouvy činila výše úroku 10 Kč za každých celých 500 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti, přičemž první pásmo je stanoveno na 0- 400 Kč a za toto není úrok požadován. Výše minimální měsíční splátky činila dle bodu 4.1 ve spojení s čl. 16 Obchodních podmínek 3 % z dlužné částky. Protože žalovaný překročil úvěrový limit a dostal se do nepovoleného debetu, když nedodržoval podmínky splácení úvěru, také v tomto případě využila žalobkyně svého práva a závazek z úvěru zesplatnila k datu [datum]. K tomuto svému oprávnění přistoupila po opakovaném bezúspěšném upomínání žalobce. K datu zesplatnění činila jistina dluhu 42 924 Kč, smluvní úrok 2 694,40 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 51,77 Kč. Ve všech uvedených smluvních vztazích zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného ve fázi předsmluvní. Protože žalovaný žádný z předmětných závazků dobrovolně neuhradil, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud, přičemž v každém jednotlivém případě požaduje úhradu smluvního závazku ve výši k datu zesplatnění společně s úrokem limitovaným výší sazby zákonného úroku z prodlení a zákonným úrokem z prodlení. 2. Protože účastníci, žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu nevyjádřil a žalobkyně již v samotném návrhu, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném a účinném znění (dále jen o.s.ř.), rozhodl soud pouze na základě předložených listinných důkazů, z nichž učinil tato skutková zjištění: -) ze smlouvy o Úvěru č. [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] [číslo] (Smlouva o úvěru – kreditní karty pro soukromou klientelu) uzavřené mezi účastníky dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba], je zřejmá úprava vztahů stran sporu v rámci úvěrového vztahu. V bodě 1.2 smlouvy byly sjednány podmínky poskytnutí bezhotovostního úvěru, když úvěrový limit byl stanoven částkou 45 000 Kč, zřízen kartový účet žalovaného č. [bankovní účet], při výši úroku stanoveného pevnou částkou ve výši 10 Kč za každých celých 500 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou. Bod 3. smlouvy upravoval podrobné podmínky úročení úvěru a jeho splácení, když úvěr byl splácen formou inkasa z inkasního účtu a odkazoval na dikci obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy. ve výši 1 282 Kč. V bodě 4.4 pak bylo upraveno právo na zesplatnění úvěru, -) ze smlouvy o Úvěru č. [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba], je zřejmá úprava vztahů stran sporu v rámci úvěrového vztahu. V bodě 1.2 smlouvy byly sjednány podmínky poskytnutí bezhotovostního úvěru ve výši 78 415 Kč, zřízen úvěrový účet žalovaného č. [bankovní účet], při výši úrokové sazby ve výši 11,9 % ročně. Bod 3. smlouvy upravoval splácení závazku, když se žalovaný zavázal splácet poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 282 Kč. V bodě 8.3 pak bylo obsaženo ujednání o smluvní pokutě z každé dlužné splátky po splatnosti. V bodě 8.2 b) pak bylo upraveno právo na zesplatnění úvěru, kdy toto právo banka v případě, že je žalovaný v prodlení s placením více než 2-mi měsíčními splátkami nebo s jednou splátkou po dobu delší 3 měsíců, a to přesto, že byl na prodlení písemně upozorněn, -) ze smlouvy o Úvěru č. CS 41 [číslo] [číslo] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba], je zřejmá úprava vztahů stran sporu v rámci úvěrového vztahu. V bodě 1.2 smlouvy byly opětovně sjednány podmínky poskytnutí bezhotovostního úvěru, tentokrát ve výši 246 000 Kč, zřízen úvěrový účet žalovaného č. [bankovní účet], při výši úrokové sazby 13,9 % ročně, úvěr byl poskytnut účelově na konsolidaci závazku z úvěrového účtu [bankovní účet]. Bod 3. smlouvy upravoval splácení závazku, když se žalovaný zavázal splácet poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách ve výši 4 068 Kč. V bodě 8.3 pak bylo obsaženo ujednání o smluvní pokutě z každé dlužné splátky po splatnosti. V bodě 8.2 b) pak bylo upraveno právo na zesplatnění úvěru, kdy toto právo banka v případě, že je žalovaný v prodlení s placením více než 2měsíčními splátkami nebo s jednou splátkou po dobu delší 3 měsíců, a to přesto, že byl na prodlení písemně upozorněn. Ke smlouvám předložila žalobkyně záznamy o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací s daty [datum] a [datum], -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 1 391 Kč z úvěrového závazku č. [bankovní účet], -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 1 297 Kč z úvěrového závazku č. [bankovní účet], -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 3 501 Kč z úvěrového závazku č. č. [bankovní účet], -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 4 774 Kč z úvěrového závazku č. [bankovní účet]. -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 1 824 Kč z úvěrového závazku č. [bankovní účet], -) z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když tento byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 3 079 Kč z úvěrového závazku č. [bankovní účet], -) z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když byl vyzván k uhrazení částky ve výši 15 522 Kč představující dlužné splátky, a to do data [datum], když byl upozorněn na možnost zesplatnění dosud nesplatné části dluhu na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] v případě neuhrazení dlužné částky, -) z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] bylo zjištěno, že tato byla adresována žalovanému, když byl vyzván k uhrazení částky ve výši 6 430 Kč představující dlužné splátky, a to rovněž do data [datum], když byl upozorněn na možnost zesplatnění dosud nesplatné části dluhu na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] v případě neuhrazení dlužné částky, -) z poslední výzvy k úhradě dlužn