15 C 70/2023-31 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se podaným návrhem ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 533,56 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena k odběrnému místu: [adresa žalovaného]. Žalobkyně dodávala do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu dle platného ceníku, a to v jednotlivých zálohových platbách, kdy nezaplacení zálohy bylo zjištěno smluvní pokutou ve výši 100 Kč za prodlení s každou jednotlivou zálohou. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za 0, 66700 MWh odebrané elektřiny a související služby částku ve výši 4 314,56 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum]). 2. Protože byla uvedená smlouva uzavřena na dobu určitou, měla žalobkyně pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany žalované toto škodní jednání zajištěno smluvní pokutou představující paušalizovanou náhradu škody za neodebrání nasmlouvané elektřiny. Žalobkyně tak žalovanému v této souvislosti vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 800, a to za 27 měsíců po částce 400 Kč za každý měsíc, případně jeho část po ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy (vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum], se splatností [datum]). 3. Dále dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu innogy Pojištění domácnosti [anonymizováno] [číslo], kdy pojistitelem byla společnost [právnická osoba], jako pojistitel a žalobkyně vystupovala jako pojistník. Žalovaný k uvedené pojistně smlouvě přistoupil jako pojištěný, a to na dobu určitou 12 měsíců s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 219 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. 4. Žalovaný se k podanému žalobnímu návrhu nijak nevyjádřil, když byl po celou dobu řízení procesně pasivním. 5. Protože bylo možné rozhodnout o dané věci bez nařízení jednání, když s takovýmto postupem žalovaný konkludentně souhlasil, když se na výzvu soudu nevyjádřil, a žalobkyně svůj souhlas vyjádřila výslovně podáním ze dne [datum], rozhodoval zdejší soud na základě listinných důkazů obsažených ve spise (§ 115a v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.)), z nichž učinil tato skutková zjištění: -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa: [adresa žalovaného] dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za tuto elektřinu a související služby hradit cenu dle ceníku, a to v měsíčních zálohových platbách. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců s počátkem dodávky elektřiny dne [datum]. V části„ Ostatní ujednání“ byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc po ukončení odběru elektřiny do konce trvání smlouvy, která představuje paušalizovanou náhradu škody za neodebranou nasmlouvanou elektřinu. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] Ceník elektřiny v kategorii Domácnost. -) z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému za období od [datum] do [datum] a v něm odebranou elektřinu v množství 0, 66700 MWh a za související služby s dodávkou elektřiny vyúčtovala částku ve výši 4 514,56 Kč. Uvedené vyúčtování bylo splatné dne [datum]. -) z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro místo spotřeby [číslo] to pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. ([anonymizováno]) -) z potvrzení o zahájení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zahájila dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa žalovaného], a to od [datum]. -) z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] byl zjištěn rozpis záloh na období od [datum] do [datum] ve výši 640 Kč, resp. 780 Kč, se splatností vždy k 15. dni příslušeného měsíce. -) z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky ke sjednanému odběrnému místu, když mu zároveň vyúčtovala dlužné zálohy za měsíc listopad a prosinec 2021 a s tím související smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý případ prodlení. ([anonymizováno]) -) z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala v souvislosti s porušením smlouvou sjednaných podmínek smluvní pokutu ve výši 10 800 Kč, a to za 27 započatých penalizovaných měsíců od neoprávněného ukončení smlouvy dne [datum] do [datum]. -) z výzvy k úhradě pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně, resp. její právní zástupce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky v celkové výši 15 314,56 Kč, a to s upozorněním na možnost soudního vymáhání pohledávky v případě neuhrazení do data [datum] ([anonymizováno]). -) z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že byl žalovaný opětovně žalobkyní vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 15 314,56 Kč, a to do [datum] ([anonymizováno]) -) z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný přistoupil jako pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno], a to od [datum], když se zavázal hradit měsíční pojistné ve výší 219 Kč. -) z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že pojištění domácnosti bylo přiděleno [číslo] kdy pojištění bylo aktivní od [datum]. -) z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 219 Kč jako dlužného pojistného. ([anonymizováno]) -) z Pojistné smlouvy skupinového pojištění č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že tuto smlouvu uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO] (žalobkyně), jako pojistník, a společnost [právnická osoba], [IČO], jako pojistitel, a to dne [datum]. 6. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný v řízení neoznačil žádné důkazy, soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených žalobkyní, když stejně tak vycházel i ze žalobních tvrzení žalobkyně, kterým rovněž žalovaný z důvodu procesní pasivity neodporoval, ani je nikterak nezpochybnil a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 7. Žalobkyně dodala pro žalovaného do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu za dosud neuhrazenou cenu 4 514,56 Kč. Žalobkyně a žalovaný měli sjednánu dobu, po kterou měla žalobkyně elektřinu žalovanému dodávat, avšak sjednaná doba trvání smlouvy nebyla dodržena, když byla pro špatnou platební morálku žalovaného byla dohoda ze strany žalobkyně ukončena. Žalovaný pak nedodržel závazek ani ohledně placení pojistného spojeného s krytím rizik domácnosti, které bylo mezi účastníky řízení také dohodnuto. 8. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení: <i>9. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.</i> <i>10. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.</i> <i>11. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>12. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.</i> <i>13. Dle § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> 14. Na základě shora z