14 C 14/2024-60 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou ze dne 10. 1. 2024 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému, který je jejím otcem, zvýšení výživného na částku 10 000 Kč měsíčně počínaje od 1. 9. 2021 do budoucna. K důvodům žaloby uvedla, že v září 2021 nastoupila na střední školu, v důsledku čehož jí vznikají zvýšené výdaje, výživné se nezvyšovalo 11 let, žalovaný není s žalobkyní v kontaktu a je zaměstnán někde v Německu.2. Žalovaný se věci nevyjádřil, ačkoliv byl již usnesením zdejšího soudu ze dne 6. 2. 2024, č. j. , spisová značka, vyzýván k vyjádření, byl kontaktován telefonicky dne 17. 4. 2024, věděl o probíhajícím řízení, sliboval, že si převezme zásilky u soudu osobně (záznam ze dne 17. 4. 2024) a k jednání dne 28. 6. 2024 se bez omluvy nedostavil.3. V rámci provedeného dokazování soud ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , Anonymizováno, zjistil, že naposled bylo výživné upraveno pro tehdy nezletilou žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v Uherském , adresa, ze dne 9. 7. 2013, č. j. , Anonymizováno, s právní mocí od 15. 8. 2013, kterým byla žalobkyně pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřena do výchovy matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně počínaje od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Soud tehdy vycházel ze zjištění, že žalovaný měl vyživovací povinnost i k nezletilému , jméno FO, , narozenému , datum, , který byl také pro dobu po rozvodu svěřen do výchovy matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozvodu rodičů. V době posledního rozhodnutí o výživném žalobkyně navštěvovala čtvrtou třídu základní školy, její matka byla v evidenci uchazečů o zaměstnání bez nároku na podporu. Otec - žalovaný se s dětmi nestýkal, bydlel mimo domov, ničím dětem nepřispíval, sám však uvedl že podniká s příjmem 10 000 Kč měsíčně čistého, avšak na domácnost ničím nepřispívá. Matka s dětmi žila ve společné domácnosti s tchýní, která se podílela na chodu domácnosti jen částkou 1 500 Kč měsíčně. Dětem se nedostávalo finančních prostředků natolik, že nemohly ani v létě na koupaliště. Z protokolu o jednání, které předcházelo vydaní tohoto rozsudku ze dne 9. 7. 2013 bylo zjištěno, že otec podnikal v oboru montáže a seřízení elektroniky, el. řízení budov, elektronické řízení světel, na stavbě zapojování kabelů vedle toho vymýšlí zabezpečení kamery. Daňové přiznání nepodával. Matka byla v době posledního rozhodnutí o výživném v pracovní neschopnosti, žádala o invalidní důchod, byla po operaci nohy.4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 13. 12. 2016, č. j. , spisová značka, s právní mocí od 24. 1. 2017 bylo zjištěno, že manželství rodičů bylo rozvedeno.5. Z výpisu věcí a žaloby vedené u zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že dne 10. 1. 2024 zahájil také , jméno FO, , narozený , datum, řízení o zvýšení výživného vůči žalovanému na částku 10 000 Kč měsíčně počínaje od 1. 9. 2021 do budoucna s odůvodněním že od září 2020 je studentem střední školy v , adresa, , čímž mu vznikají zvýšené výdaje.6. Z rodného listu bylo zjištěno, že žalovaný je otcem žalobkyně.7. Ze zprávy Úřadu práce bylo zjištěno, že žalovaný není veden v evidenci uchazečů a nejsou mu vypláceny žádné sociální dávky. Ze zprávy Územní správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že žalovaný od 1. 1. 2018 podniká, IČ , IČO, a k pobytu je evidován na adrese , právnická osoba, v , adresa, . Ze zprávy Policie ČR bylo zjištěno, že není známo místo pobytu žalovaného, který zanechal jen telefonní kontakt, avšak na hovory ani SMS nereaguje. Ze zprávy obce , adresa, bylo zjištěno, že jim není znám pobyt žalovaného. Z výpisu z insolvenčního rejstříků bylo zjištěno, že neprobíhá insolvenční řízení pro úpadek žalovaného.8. Z výpisu Ares bylo zjištěno, že žalovaný podniká jako fyzická osoba bez zaměstnanců v oboru , Anonymizováno, , činnost v oblasti , Anonymizováno, , se sídlem , adresa, , , jméno FO, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z veřejných údajů o podnikání žalovaného bylo zjištěno, že od 26. 10. 2017 podniká v oboru poskytování , Anonymizováno, , , Anonymizováno9. Z Analýzy Českého statistického úřadu – Vývoj českého trhu práce 2. čtvrtletí roku 2023 bylo zjištěno, že na druhém místě jsou mzdy v oboru informacích a komunikačních činnosti s úrovní 75 522 Kč, kdy vzrostly meziročně o 7,5%.10. Z nabídky volných pracovních míst poskytnuté Úřadem práce bylo zjištěno, že od ledna 2022 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik, v , adresa, (fy. , Anonymizováno, , Anonymizováno, s výdělkem 25 000 Kč až 35 000 Kč měsíčně při plném úvazku. Od září 2022 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru montážní dělník elektronických zařízení v , adresa, (fy. , Anonymizováno, s výdělkem 28 000 Kč až 33 000 Kč měsíčně. Od března roce 2023 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik v , adresa, (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem 30 000 Kč až 35 000 Kč. Od července 2023 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru mechanik a opravář elektrotechnických zařízení v , Anonymizováno, (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem 30 000 Kč až 32 000 Kč měsíčně. Od 2024 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru elektromechanik – seřizovač v , Anonymizováno, (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem 29 000 Kč až 37 000 Kč měsíčně, (obdobně fy. , právnická osoba, .). Od února 2024 existovala nabídka práce na dobu neurčitou v oboru technik údržby a opravář v , Anonymizováno, (fy. , jméno FO, ) s výdělkem 30 000 Kč až 40 000 Kč měsíčně, od května 2024 nabídka na dobu neurčitou v oboru elektrotechnik a technici energetici projektanti v , Anonymizováno, (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem 45 000 Kč měsíčně, od června 2024 nabídka práce na dobu neurčitou ve , adresa, v oboru elektrotechnik (fy. , právnická osoba, .) s výdělkem 21 500 Kč měsíčně. Z aktuální nabídky volných pracovních míst v oboru elektrotechnik v , Anonymizováno, , adresa, v únoru 2024 bylo zjištěno, že je nabízeno místo s platem 50 000 Kč měsíčně.11. Z potvrzení o studiu bylo zjištěno, že žalobkyně navštěvuje od školního roku 2021/2022 denní studium , podezřelý výraz, , ve studiu stále pokračuje a ve školním roce 2023/2024 navštěvuje třetí ročník. Ze smlouvy o poskytování vzdělání za úplatu bylo zjištěno, že žalobkyně má od 1. 9. 2024 nastoupit na nástavbové studium v oboru podnikání, formou denní studia se školným 10 000 Kč ročně.12. Z potvrzení o výdělku matky žalobkyně bylo zjištěno, že tato dosahovala v období od května 2023 do října 2023 průměrného výdělku 9 429 Kč u , jméno FO, . Z rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že matce žalobkyně nebyl přiznán invalidní důchod.13. Z výslechu žalobkyně bylo zjištěno, že od září 2021, kdy nastoupila do prvního ročního střední školy, denního tříletého studia , adresa, ji vzrostly náklady na potřeby do školy 2 400 Kč, výdaje na běžné stravné (500 Kč denně pro tři osoby) a ošacení 5 000 Kč na půl roku, hygienické potřeby 500 Kč měsíčně, permanentka 3 000 Kč jednou ročně a tyto trvaly po celou dobu studia až do června 2024, kdy studium skončilo. Od září 2024 má žalobkyně zájem pokračovat v navazujícím a rozšiřujícím studiu zakončeném maturitou v oboru , Anonymizováno, . Jedná se o dvouletý obor se školným 10 000 Kč ročně, náklady na počítač do školy 20 000 Kč, pomůcky 2 000 Kč a dalšími obvyklými výdaji na stravné, ošacení, hygienické potřeby, permanentka jako v předešlých letech. Z výslechu dále vyplynulo, že žalobkyně žije i nadále s matkou, náklady na bydlení činí 9 000 Kč měsíčně, matka je nezaměstnaná s příjmem ze sociálních dávek 10 000 Kč měsíčně. Žalovaný hradí doposud stanovené výživné ve výši 3 000 Kč, ví o studiu žalobkyně, žalobkyně mu psala SMS, ale tuto si žalovaný ani nepřečetl. Žalovaný dceru nenavštěvuje, nic jí nedává, ani dárky k narozeninám nebo svátku, není s ní ve spojení. Žalobkyně o něm ví jenom to, že má pracovat v Německu.14. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále je o.s.ř.) a konstatoval, že shora uvedené listiny prokazovaly zjištění z nich učiněná, neboť žádná ze stran nevznesla námitky správnosti, pravosti listin. Soud považoval za věrohodnou i výpověď žalobkyně, když zjištění z ní učiněná korespondovala s potvrzeními o studiu. Uváděla-li žalobkyně své výdaje, uvedla jen minimální výši, z níž je patrné, že se jedná jen o nejzákladnější životní potřeby (např. částka 500 Kč na jídlo denně pro tři osoby, tj. 166 Kč denně pro žalobkyni). Výpovědí žalobkyně a potvrzením o studium vzal soud za prokázané, že již od září 2021 došlo u žalobkyně v nárustu jejich potřeb nejen v důsledku nástupu na střední školu o 2 400 Kč, ale také v důsledku tělesného vývoje žalobkyně, když od posledního soudního rozhodnutí uplynulo již osm let, během kterých se zvýšily běžné potřeby na stravné, ošacení apod. Dále vzal soud výpovědí žalobkyně ve spojení s Smlouvy o poskytnutí vzdělání za úplatu, za prokázané, že žalobkyni narůstají další odůvodněné potřeby na školné 10 000 Kč,