14 C 49/2024-64 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 21 425 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z pro dlení ve výši 5 640 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaná jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, zapsaného v registru vozidel, nesjednala pojištění odpovědnosti v období od 15. 9. 2022 do 13. 11. 2022, tj. 60 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 2 820 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná také jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, zapsaného v registru vozidel, nesjednala pojištění odpovědnosti v období od 14. 9. 2022 do 13. 11. 2022, tj. 61 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 965 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná pak v případě vozidla RZ , SPZ, v následujícím období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023, tj. 120 dní, opět nesjednala pojištění odpovědnosti vozidla, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 800 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč , SPZ, , tj. 120 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 640 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná dluhy vzniklé v obdobích od 14. 9. 2022 do 13. 3. 2023 a od 15. 9. 2022 do 13. 3. 2023 ani přes upomínání neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. V rámci provedeného dokazování soud z výpisu z centrálního registru vozidel zjistil, že osobní automobil: RZ , SPZ, byl v obdobích od 15. 9. 2022 do 13. 11. 2022 i od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023 a RZ , SPZ, byl v obdobích od 14. 9. 2022 do 13. 11. 2022 i 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023 veden v registru vozidel jako vozidla vlastněná a provozovaná žalovanou a vozidla nebyla vedena v registru jako vozidla vyřazená, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá.4. Z údajů žalobkyně o vozidle žalované bylo zjištěno, že žalovaná je vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, o objemu 1 685 cm3 od 7. 9. 2022. Z údajů žalobkyně o vozidle žalované bylo zjištěno, že žalovaná je vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, o objemu 1 997 cm3 od 1. 2. 2018.5. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku 47 Kč denně za vozidlo RZ , SPZ, , pro které nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 15. 9. 2022 do 13. 11. 2022, tj. 60 dnů včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 3 120 Kč do 60 dnů a poučila ji o sdělení okolností vylučujících vznik nároku na příspěvek.6. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku 65 Kč denně za vozidlo RZ , SPZ, , pro které nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 14. 9. 2022 do 13. 11. 2022, tj. 61 dnů včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 4 265 Kč do 60 dnů a poučila ji o sdělení okolností vylučujících vznik nároku na příspěvek.7. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku 65 Kč denně za vozidlo RZ , SPZ, , pro které nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023, tj. 120 dnů včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 8 100 Kč do 60 dnů a poučila ji o sdělení okolností vylučujících vznik nároku na příspěvek.8. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku 47 Kč denně za vozidlo RZ , SPZ, , pro které nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023, tj. 120 dnů včetně nákladů na uplatnění práva 300 Kč v celkové výši 5 940 Kč do 60 dnů a poučila ji o sdělení okolností vylučujících vznik nároku na příspěvek.9. Z upomínek ze dne 19. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvků dle výzev ze dne 12. 1. 2023 (pro vozidla RZ , SPZ, i RZ , SPZ, ).10. Z upomínek ze dne 8. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvků dle výzev ze dne 12. 1. 2023 (pro vozidla RZ , SPZ, i RZ , SPZ, ).11. Z II. upomínky ze dne 19. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 15. 9. 2022 do 13. 11. 2022).12. Z II. upomínky ze dne 18. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 14. 9. 2022 do 13. 11. 2022).13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 15. 9. 2022 do 13. 11. 2022).14. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 14. 9. 2022 do 13. 11. 2022).15. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 4. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023).16. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 4. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku v případě vozidla RZ , SPZ, (období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023).17. Z předžalobních upomínek ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dluhů ve výši 3 120 Kč a 4 265 Kč. Ze sledování zásilek pošty bylo zjištěno, že předžalobní upomínky byly dány k poštovní přepravě 22. 8. 2023 a dne 28. 8. 2023 byly zásilky uloženy žalovanému.18. Z předžalobních upomínek ze dne 1. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dluhů ve výši 8 100 Kč a 5 940 Kč. Ze sledování zásilek pošty bylo zjištěno, že předžalobní upomínky byly dány k poštovní přepravě 1. 11. 2023 a dne 3. 11. 2023 byly zásilky uloženy žalovanému.19. Soud hodnotil provedené důkazy samostatně i ve vzájemných souvislostech dle § 132 z. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a vzal zjištění ze shora provedených listin za prokázaná, neboť v průběhu řízení nebyly uplatněny námitky pravosti a správnosti listin, zjištění učiněná z listin vzájemně korespondovala a žalovaná ani netvrdila skutečnosti, které by tato zjištění zpochybňovaly.20. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změněn některých souvisejících zákonů (dále jen z. č. 168/1999Sb.) ve znění z. č. 293/2017 Sb. platí, nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu ne zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.21. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.22. Při právním posouzení věci soud postupoval dle předcházející právní úpravy z.č. 168/1999 Sb. platné a účinné v době vzniku nároku žalobkyně v souladu se zásadou zákazu retroaktivity, když z.č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti, účinný ke dni vyhlášení rozhodnutí, nemá přechodná ustanovení týkající se nároků žalobkyně vzniklých do 1.4.2024. Dle provedeného dokazování soud konstatoval, že v období od 15. 9. 2022 do 13. 3. 2023 byla žalovaná vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, a v období od 14. 9. 2023 do 13. 3. 2023 a dále byla žalovaná vedena v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, a tudíž se má za to, že je osobou povinnou dle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) z. č. 168/1999 Sb., která je povinna zaplatit žalobkyni dle § 4 odst. 1 z. č. 168/199