2 C 103/2024-38 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 17. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částek: 33 081,66 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně od 20. 11. 2023 do zaplacení, 537 657,98 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně od 27. 11. 2023 do zaplacení, 30 016 Kč s 0,05 % úrokem z prodlení denně od 30. 11. 2023 do zaplacení, 5 790,55 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně od 10. 12. 2023 a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši celkem 4 800 Kč s odůvodněním, že žalobkyně dodala žalované dne 19. 10. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 33 081,66 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2023 splatnou dne 19. 11. 2023, dne 26. 10. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 537 657,98 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 27.10.2023 splatnou dne 26.11.2023, dne 27.10.2023 zboží, které vyúčtovala v částce 30 016 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 30. 10. 2023 splatnou dne 29. 11. 2023 a dne 8. 11. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 5 790,55 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 9. 11. 2023 splatnou dne 9. 12. 2023. Žalovaná ani přes upomínání dlužné částky neuhradila, proto žalobkyně podala tuto žalobu.2. O žalobě bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , proti kterému žalovaná podala dne 12. 8. 2024 odpor. Ve svém odůvodnění odporu ze dne 10. 9. 2024 pak uvedla, že nesouhlasí s celkovou výší dlužné částky, jelikož dne 29. 7. 2024 uhradila částku 33 081,66 Kč a své tvrzení doložila dokladem o úhradě této částky.3. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně částky 33 081,66 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně od 30. 7. 2024.4. Soud proto podle § 96 odst. 2 o. s. ř. řízení ohledně částky 33 081,66 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně od 30. 7. 2024 do zaplacení výrokem I. zastavil, přičemž nezkoumal stanovisko žalované, neboť zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním (§ 96 odst. 4 o. s. ř.).5. Nadále je tedy řízení vedeno pro 573 464,53 Kč s 0,05% úrokem z prodlení denně z částek: 33 081,66 Kč od 20. 11. 2023 do 29. 7. 2024, 537 657,98 Kč od 27. 11. 2023 do zaplacení, 30 016 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, 5 790,55 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 4 800 Kč.6. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.7. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně dodala žalované na základě kupní smlouvy č. , Anonymizováno, dne 19. 10. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 33 081,66 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2023 splatnou dne 19. 11. 2023, kupní smlouvy č. , Anonymizováno, dne 26. 10. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 537 657,98 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 27. 10. 2023 splatnou dne 26. 11. 2023, na základě objednávky dne 27. 10. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 30 016 Kč fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 30. 10. 2023 splatnou dne 29.11.2023 a na základě kupní smlouvy č. , Anonymizováno, dne 8. 11. 2023 zboží, které vyúčtovala v částce 5 790,55 Kč fakturou č, Anonymizováno, ze dne 9. 11. 2023 splatnou dne 9. 12. 2023. Žalovaná byla k úhradě faktur upomínána, naposledy pak předžalobní výzvou ze dne 28. 6. 2024.8. Žalobkyně a žalovaná uzavřely podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, kupní smlouvy, na základě kterých se žalobkyně jako prodávající zavázala odevzdat žalované jako kupující objednané zboží (konkrétně vždy specifikované v příslušné kupní smlouvě) a žalovaná se zavázala toto zboží odebrat a zaplatit kupní cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila – dodala zboží dle § 2087 o. z., žalovaná však svou povinnost – za odebrané zboží zaplatit sjednanou kupní cenu dle § 2118 o. z. nesplnila.9. Jelikož žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti jednotlivých faktur dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Účastníci si sjednali úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky dle čl. IX odst. 1 obchodních podmínek na prodej výrobků, služeb a plnění dodávané žalobkyní, platných od 30. 7. 2018.10. Vzhledem k tomu, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, vznikl žalobkyni také nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v případě každé z faktur, tedy ve výši 4 800 Kč (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ve spojení s § 513 občanského zákoníku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 24 262 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 606 546,19 Kč sestávající z částky 10 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 33 120 Kč ve výši 6 955,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).