ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2020:13.C.373.2020.2 Datum: 2020-12-02 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžitém nároku, v němž vylíčila skutkové okolnosti tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na základě které žalovaná čerpala podnikatelský úvěr ve výši [částka]. Za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatila. Vznikl dluh, který je předmětem řízení.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 14. 10. 2020, č. j. 13 C 373/2020 – 17. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.
3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci uzavřeli v písemné formě dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo]. Žalovaná smlouvu opatřila svým podpisem. Smluvní vztah z této smlouvy soud dovodil v režimu § 2395 a násl. obč. zák. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky čerpala ve výši [částka], tak že částku [částka] převedl věřitel v souladu s článkem II. písm. b) smlouvy na účet zákazníka uvedený ve smlouvě, a to dne [datum], čímž došlo k čerpání peněžních prostředků. Zbývající peněžní prostředky ve výši [částka] převedl věřitel v souladu s článkem II. písm. b) smlouvy na účet zprostředkovatele žalované jako jeho provizi. Účastníci se ve smlouvě dohodli, že poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků s roční úrokovou sazbou 21,05 %, celková cena úvěru [částka] bude žalovaná hradit v pravidelných 40 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do každého 20. dne na účet žalobkyně. Splatnost první splátky byla dohodnuta na [datum]. Žalovaná nehradila dohodnuté splátky, čímž porušila povinnosti ze smlouvy vyplývající. Žalobkyní byla opakovaně upomínána upomínkou ze dne [datum], [datum]. Žalobkyně přistoupeno k zesplatnění smlouvy dopisem ze dne [datum] a výzvě žalované k úhradě zbývající dlužné částky. Žalobkyně eviduje za žalovanou částku [částka], která sestává z neuhrazených dlužných splátek ve výši [částka] a neuhrazené jistiny ve výši [částka]. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum], kdy neuhrazená jistina činila [částka] a dluh na splátkách ke dni zesplatnění [částka]. Výše uvedené žalobkyně doložila listinou označenou bonita smlouva a způsobu umoření úvěru označené jako tabulka pro umoření smlouvy [číslo]. Z předložených listin vyplynulo, že ke dni zesplatnění nebyla umořena částka [částka]. V tomto řízení byla žalobkyni přiznána, neboť má oporu v hmotněprávním ujednání smlouvy o úvěru.
4. Úrok ve výši 21,05 % ročně je úrokem smluveným, jak vyplývá ze smlouvy. Žalovaná se smlouvou k jeho úhradě zavázala. Úrok v této výši byl žalobkyni přiznán ode dne [datum], tedy ode dne následujícího po zesplatnění úvěru.
5. Zákonné úroky z prodlení z částky [částka] byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. s úrokovou sazbou 10 % ročně podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
6. [příjmení] [částka] byla přiznána. Je prokázaným dluhem na splátkách ke dni zesplatnění úvěru. [příjmení] [částka] byla žalobkyni přiznána v souladu se smluvním ujednáním za každou písemně odeslanou upomínku podle článku IV. bod 4 písm. b) a d) smlouvy o úvěru. V daném případě tři upomínky po [částka]. Žalobkyně dále v souladu se smluvním ujednáním uplatnila nárok na částku [částka], která představuje dohodnutou smluvní pokutu dle článku IV. bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru. Smluvní pokuta je sankcí, která stihla žalovanou za porušení povinností ze smlouvy vyplývající. V daném případě za řádné a včasné plnění. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami v počtu 5 neuhrazených měsíčních splátek. Vznikl dluh z titulu smluvní pokuty 5x [částka]. Vyúčtování bylo doloženo předpisem úhrad a vyplývá z uzavřené smlouvy. I v této části je nárok žalobkyně podpořen hmotným právem a mohl být přiznán.
7. [příjmení] [částka] má oporu ve smluvním ujednání z titulu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle článku IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru. Nárokována je za období od [datum] do [datum], 0,1 % denně z částky [částka], která představuje částku, se kterou je žalovaná v prodlení (neuhrazené dlužné splátky [částka], neuhrazená jistina [částka]).
8. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku odeslanou žalované dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. Náklady řízení byly přiznány v rozsahu částky [částka] na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb., § 14b za přípravu a převzetí zastoupení, jeden úkon za [částka], jednoduchá výzva k plnění úkon za [částka] a písemné podání ve věci samé úkon za [částka]. Dále tři paušální náhrady hotových výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad, tedy [částka] ze základu [částka]. Úhrnem [částka].
9. Žalované byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.