13 C 261/2021-18 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalované byl dne [datum] vystaven doklad [číslo] na částku 900 Kč za poskytnutou zdravotní službu nehrazenou ze zdravotního pojištění – [anonymizováno 9 slov] v odštěpném závodě žalobkyně v [anonymizována dvě slova] v [obec]. Žalovaná si doklad převzala a zavázala se jej uhradit. Podpisem uznala dluh co do důvodu i výše. Ve lhůtě splatnosti [datum] ani následně neuhradila. Žalobkyně se proto obrátila na soud. Dále žalobkyně uplatnila regulační poplatky v souladu se zákonem č. 48/97 Sb. za poskytnutou lékařskou ambulantní péči žalované v období od [datum] do [datum] v celkové výši 270 Kč (3x po 90 Kč). Žalovaná neuhradila ani po předžalobní výzvě. Žalobkyně uplatnila nárok v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 8.6.2021, č.j. 13 C 261/2021-13. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalobkyně vystavila doklad [číslo] dne [datum], kterým byla vyúčtována částka 900 Kč za poskytovanou [anonymizováno] péči nebo službu nehrazenou ze zdravotního pojištění - [anonymizováno 12 slov] v [obec]. Žalovaná stvrdila svým podpisem na této listině zaplacení této částky ve lhůtě splatnosti [datum]. Žalobkyně dále prokázala, a žalovaná stvrdila svými podpisy vyúčtování regulačního poplatku ve výši 90 Kč za poskytnutou ambulantní péči v období od [datum] do [datum] ([datum], [datum], [datum]). Žalovaná neuhradila celkovou částku 270 Kč. 4. Žalobkyně právem požaduje v souladu se zákonem č. 48/97 Sb. o veřejném zdravotním pojištění zaplacení nákladů, které byly vynaloženy za službu resp. za péči, která byla žalované poskytnuta. Celkově žalovaná dluží žalobkyni 1 170 Kč. Tato částka byla žalobkyni přiznána právem, neboť je podpořena hmotněprávní úpravou zákona. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaná dlužnou částku neuhradila řádně a včas, dostala se do prodlení. Právem žalobkyně požaduje zákonné úroky z prodlení z částek shora uvedených. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti provedeného vyúčtování. 6. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v dále uvedeném rozsahu při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku, dále paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 300 Kč představující sepis žaloby, předžalobní výzvu. Celkově 1 000 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění.