13 C 380/2021-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že účastníci uzavřeli dne [datum] úvěrovou smlouvu prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa]. Žalovaný čerpal úvěr žalobkyní poskytnutý a za podmínek smluvně dohodnutých jej nesplatil. Porušením právních povinností žalovaného vznikl dluh, který žalobkyně uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 5. 8. 2021, č. j. 13 C 380/2021 – 17. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný se zaregistroval zadáním svých osobních údajů, kontaktních údajů a číslem bankovního účtu a platbou 1 Kč na bankovní účet žalobkyně na webových stránkách [webová adresa]. Požádal o poskytnutí úvěru. Žalobkyně po zkoumání úvěruschopnosti žalovaného dospěla k závěru, že úvěr je možno poskytnout. Uzavřela se žalovaným dne [datum] úvěrovou smlouvu. Žalovaný čerpal na bankovní účet jím označený částku 10 000 Kč dne [datum], jak bylo doloženo výpisem z účtu. 4. Smluvní vztah soud dovodil v režimu § 1820 a násl. obč. zák. ve spojení s § 2395 a násl. obč. zák. ze smlouvy o úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku. Žalovaný úvěr žalobkyní poskytnutý čerpal. Smluvně se žalovaný zavázal poskytnutý úvěr splatit do 30 dnů od jeho poskytnutí včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč. Smluvně žalovaný zvolil i další služby věřitelem poskytnuté. Poplatek tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč umožňující klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dnů, a to konkrétně z důvodů ve smlouvě uvedených. Dále poplatek za SMS servis při uhrazení poplatku ve výši 49 Kč se žalobkyně zavázala zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo žalovaným uvedené při uzavření smlouvy. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dnů tzv. korunovým odkladem v souladu s ujednáním ve smlouvě, k čemuž došlo ve dnech [datum] byla uhrazena částka 1 Kč, dne [datum] byla uhrazena částka 5 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou poskytnutého úvěru, o čemž byl informován a vyzván prostřednictvím SMS a e-mailu. Žalobkyně účtuje náklady vynaložené ve výši 100 Kč dne [datum] v souladu se smluvním ujednáním v části parametry a podmínky úvěru a náklady úvěru. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním eviduje za žalovaným celkovou pohledávku ve výši 13 148 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 9 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 147 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 1 975 Kč, účelně náklady vynaložené ve výši 100 Kč. Žalovaný porušením právních povinností dále zapříčinil vznik dluhu ve výši 300 Kč na smluvní pokutě, která byla mezi účastníky smluvně dohodnuta jako sankce za porušení povinností řádně a včas úvěr splatit. Žalobkyní byla účtování dne [datum]. 5. Pohledávku ve výši 13 148 Kč soud mohl žalobkyni přiznat, neboť dovodil, že má oporu v hmotněprávním ujednání smlouvy o úvěru. 6. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 199,11 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Řádně a včas úvěr nesplatil, dostal se do prodlení. Žalobkyně požaduje úroky za období od [datum] do [datum], kdy dovozuje prodlení od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy. Úrok v sazbě 8,25 % ročně byl žalobkyni přiznán a v následujícím období od [datum] do zaplacení z částky 13 148 Kč v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení, když zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a výzvu před podáním žaloby ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 252 Kč. 8. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.