13 C 392/2021-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] dodatek ke smlouvě o účtu, na základě kterého poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve formě kontokorentu (povoleného přečerpání až do výše stanoveného úvěrového limitu). Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, neboť se dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek za čerpání úvěru. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 16. 8. 2021, č. j. 13 C 392/2021 – 21. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili smluvní vztah dne [datum] písemnou smlouvou, kdy žalovaný dne [datum] uzavřel dodatek ke smlouvě o účtu na základě jeho písemné žádosti ze dne [datum]. Žalobkyně umožnila žalovanému na základě uzavřené smlouvy čerpat úvěr formou kontokorentu, tedy povoleného přečerpání až do výše stanovené úvěrového limitu. Součástí smlouvy se staly podmínky pro kontokorent. Žalovaný se smlouvou v článku 7.1 písm. f) ve znění podmínek zavázal splácet poskytnuté peněžní prostředky nejméně 1x v období 6 měsíců, resp. nejpozději do 6 měsíců po posledním splacení. Dále se zavázal v článku 5.2 podmínek splácet smluvené úroky z vyčerpaných peněžních prostředků ke konci každého kalendářního měsíce. Dle článku 7.1 písm. h) podmínek se zavázal hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Předloženými výpisy z účtu žalobkyně doložila, že žalovaný čerpal poskytnuté peněžní prostředky formou kontokorentu a dostal se do prodlení s úhradu pravidelných splátek. Žalobkyní byl vyzýván k úhradě splatných dlužných částek včetně příslušenství a poplatků (dopis [datum], [datum], [datum]). Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně v souladu s článkem 8.1 písm. g) podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni [datum] prohlásila za splatné. Žalovaného o tom vyrozuměla dopisem ze dne [datum]. Žalovaný nakládal s peněžními prostředky na účtu č. [bankovní účet] (doloženo výpisy z účtu za období od [datum] do [datum]). Žalobkyně vyčíslila ke dni [datum] dlužnou pohledávku za žalovaným, která sestává z jistiny ve výši 14 583,27 Kč Částky 3 145,40 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok smluvně dohodnutý za období od [datum] do 16. 45. 2021 ve výši 16,90 % ročně ve znění sjednané nové úrokové sazby 17,90 % ročně, jak bylo žalovanému oznámeno. Úrok ve výši 17,9 % ročně z částky 14 583,27 Kč ode dne [datum] byl žalobkyni přiznán, neboť je podpořen hmotněprávním ujednáním smlouvy, kdy účastníci si smluvně úrok sjednali. 4. Právní poměry účastníků soud dovodil v režimu § 497 a násl. obch. zák., zák. č. 513/91 Sb., když přihlédl k tomu, že smluvní vztah byl založen před [datum], kdy nabyl účinnosti nový obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Soud přihlédl k § 3028 odst. 2 nového obč. zák. Účastníci uzavřeli smluvní vztah ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně umožnila žalovanému čerpat poskytnuté peněžní prostředky za podmínek smluvně dohodnutých. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Úroky z prodlení kapitalizované ve výši 907,14 Kč byly přiznány za období od [datum] do [datum] a ode dne [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a výzvu ze dne [datum], která je obsahem i výzvou předžalobní. Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 2 252 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.