13 C 414/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaná dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Smluvní povinnosti porušila tím, že neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Jízdné a přirážku k jízdnému uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 9. 9. 2021, č. j. 13 C 414/2021 – 14. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaná dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. obč. zák. Žalovaná svým jednáním porušila povinnosti vyplývající z uzavřeného smluvního vztahu, jakož i povinnosti zákonné vyplývající z § 37 odst. 5 zák. č. 266/94 Sb. Neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Porušením právních povinností ze strany žalované vznikl dluh, který žalobkyně právem v tomto řízení požaduje, a to částku 18 Kč na jízdném a 1 500 Kč přirážky k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy. 5. Zákonné úroky prodlení byly žalobkyni přiznány právem, neboť žalovaná pohledávku řádně a včas neuhradila, dostala se do prodlení. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v dále uvedeném rozsahu při zohlednění výzvy ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu dvou úkonů po 100 Kč představující sepis žaloby, předžalobní výzvu. Celkově bylo přiznáno 600 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění.