13 C 82/2021-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovanému bylo umožněno disponovat s finančními prostředky poskytnutými věřitelem ve výši 23 989 Kč. Žalovaný se zavázal hradit poskytnuté finanční prostředky měsíčními splátkami. Žalovaný povinnosti ze smlouvy vyplývající nesplnil, poskytnutý úvěr nesplatil. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení, neboť pohledávku ze smluvního vztahu nabyla postoupením. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 23.2.2021, č. j. 13 C 82/2021-16. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, usnesení převzal osobně na doručenku dne [datum]. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný uzavřel v písemné formě a stvrdil svým podpisem dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] [právnická osoba], [IČO] poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 23 989 Kč, které žalovaný načerpal dne [datum], jak bylo doloženo výpisem z účtu. Žalovaný se smluvně zavázal hradit poskytnuté prostředky měsíčními splátkami ve výši 2 517 Kč. Žalovaný nehradil měsíční splátky pravidelně, dostal se do prodlení. Věřitel zesplatnil pohledávku ke dni [datum] a žalovanému vznikla povinnost jednorázově uhradit zbytek vzniklého dluhu. 4. Smluvní vztah právně byl soudem posouzen v režimu § 2395 a násl. obč. zák. (zák. č. 89/2012 Sb. ve znění předpisů pozdějších) ze smlouvy o úvěru. 5. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z hmotněprávně uzavřeného smluvního vztahu, neboť čerpal věřitelem poskytnutý úvěr a však za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Žalovaný zůstává dlužen na jistině částku 23 989 Kč, úrok ve výši 1 354,14 Kč, který byl mezi stranami smluvně dohodnut ve výši 19,40 % ročně, poplatky ve výši 800 Kč, náklady na vymáhání 50 Kč a dlužné pojistné 476 Kč. Žalovanému také vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 470,32 Kč, neboť porušil povinnosti ze smlouvy vyplývající řádně a včas hradit dohodnuté splátky. 7. Pohledávka ve sporu uplatněná mohla být přiznána žalobkyni, neboť pohledávku ze smluvního vztahu nabyla postoupením, smlouvou o postoupení pohledávek účinné ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně je nositelem hmotného práva, aktivní legitimace ve sporu ji svědčí, pohledávka ji mohla být přiznána. 8. Zákonné úroky z prodlení byly přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého dluhu. Úroky z prodlení byly přiznány z částky 27 089,46 Kč, která je součtem nezaplacené jistiny, úroku, poplatku smluvní pokuty a dlužného pojistného. 9. Počátek prodlení soud dovodil od [datum], tedy následující den poté, kdy věřitel úvěr zesplatnil. 10. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění předžalobní upomínky odeslané dne [datum] (dopis ze dne [datum]). Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 1 086 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po 300 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 3 paušální náhrady po 100 Kč, DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově 2 538 Kč bylo přiznáno podle výsledku sporu žalobkyni. 11. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.