70 C 189/2021-29 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala u zdejšího soudu zaplacení částky 12 544,21 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a smlouvy o poskytnutí služby [anonymizována dvě slova]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že jejím předmětem byla dodávka plynu žalobkyní do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a zajišťování distribuce a souvisejících služeb. Cena za odebraný plyn byla sjednána formou cenového tarifu„ [anonymizována tři slova]“. Smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu s prolongací vždy o původně sjednanou dobu. 5. Ze sjetiny z interního systému žalobkyně (č.l. 24) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná spolu dne [datum] uzavřely smlouvu o poskytování služby [právnická osoba] [anonymizováno] žalobkyní žalované, a to prostřednictvím prostředků dálkové komunikace (telefonicky) k vlastnímu podnětu žalované. 6. Z faktury (vyúčtování) [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn a související služby v odběrném místě [adresa] za období 7. 8. 2019 až 13. 1. 2020 částkou 8 174,98 Kč, splatnou dne 27. 2. 2020. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn a související služby v odběrném místě [adresa] za období 14. 1. 2020 až 17. 2. 2020 částkou 3 279,23 Kč, splatnou dne 17. 3. 2020. 8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované službu [právnická osoba] [anonymizováno] za období 27. 11. 2019 až 22. 12. 2019 částkou 199 Kč, splatnou dne 13. 12. 2019. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované službu [právnická osoba] [anonymizováno] za období 23. 12. 2019 až 22. 1. 2020 částkou 199 Kč, splatnou dne 13. 1. 2020. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované službu [právnická osoba] [anonymizováno] za období 23. 1. 2020 až 22. 2. 2020 částkou 199 Kč, splatnou dne 12. 2. 2020. 11. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované službu [právnická osoba] [anonymizováno] za období 23. 2. 2020 až 22. 3. 2020 částkou 199 Kč, splatnou dne 9. 3. 2020. 12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto žalobkyně vyúčtovala žalované službu [právnická osoba] [anonymizováno] za období 23. 3. 2020 až 31. 3. 2020 částkou 199 Kč, splatnou dne 7. 4. 2020. 13. Z Všeobecných podmínek poskytování služeb soud zjistil podrobnější úpravu obsahu vztahu mezi žalobkyní a žalovanou. 14. Z Všeobecných obchodních podmínek služby [právnická osoba] [anonymizováno] soud zjistil podrobnější úpravu obsahu vztahu mezi žalobkyní a žalovanou týkající se této služby. 15. Z ceníku služby [právnická osoba] [anonymizováno] soud zjistil, že cena služby je 199 Kč/měsíc. 16. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 493 Kč. 17. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 18. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu v odběrném místě žalované na adrese [adresa]. Dne [datum] spolu žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] [anonymizováno]. Plyn dodaná v období 7. 8. 2019 až 13. 1. 2020 částkou 8 174,98 Kč, splatnou dne 27. 2. 2020. Plyn dodaná v období od 14. 1. 2020 až 17. 2. 2020 částkou 3 279,23 Kč, splatnou dne 17. 3. 2020. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala fakturami [číslo] i částky ve výši 199 Kč (5 x 199 Kč) představující úplatu za službu [právnická osoba] [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu, a to předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 19. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 20. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 21. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 22. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 23. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 24. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 25. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaná spolu zavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž vznikla žalované povinnost platit žalobkyni (kupní) cenu za odebranou elektřinu a související služby (§ 2079 o. z. a § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Žalobkyně a žalovaná spolu dále uzavřely smlouvu nepojmenovanou (§ 1746 odst. 2 o. z.) na základě níž vznikla žalované povinnost platit žalobkyni úplatu za poskytovanou službu [právnická osoba] [anonymizováno]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila odebranou elektřinu, ani za odebíranou službu [právnická osoba] [anonymizováno], ve lhůtě splatnosti, dostala se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 26. S ohledem na výše uvedené soud shledal žalobu důvodnou a žalobě v celém rozsahu vyhověl. 27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 544,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 28. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).