77 C 239/2021-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 33 845 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] v době od 6. 1. 2020 do 16. 2. 2020, [registrační značka] v době od 19. 9. 2019 do 31. 12. 2019, [registrační značka] v době od 28. 1. 2020 do 13. 5. 2020, [registrační značka] v době od 7. 1. 2020 do 4. 5. 2020, [registrační značka] v době od 11. 2. 2020 do 27. 2. 2020 a [registrační značka] v době od 27. 4. 2020 do 8. 8. 2020 neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 2 730 Kč, 6 760 Kč, 6 955 Kč, 7 735 Kč, 1 105 Kč, 6 760 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6x 300 Kč. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalovaný byl v době od 6. 1. 2020 do 16. 2. 2020 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 42 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 1. 7. 2020 a z upomínek z 8. 10. 2020 a 19. 11. 2020 vč. doručenky). Žalovaný byl v době od 19. 9. 2019 do 31. 12. 2019 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 104 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 26. 8. 2020 a z upomínek z 2. 12. 2020 a 29. 10. 2020 vč. doručenky). Žalovaný byl v době od 28. 1. 2020 do 13. 5. 2020 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 107 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 16. 7. 2020 a z upomínek z 22. 10. 2020 a z 3. 12. 2020 vč. doručenky). Žalovaný byl v době od 7. 1. 2020 do 4. 5. 2020 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 119 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 23. 7. 2020 a z upomínek z 29. 10. 2020 a 10. 12. 2020 vč. doručenky). Žalovaný byl v době od 11. 2. 2020 do 27. 2. 2020 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 17 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 13. 8. 2020 a z upomínek z 19. 11. 2020 a 7. 1. 2021 vč. doručenky). Žalovaný byl v době od 27. 4. 2020 do 8. 8. 2020 dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo po těchto 104 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do 30 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z 5. 11. 2020 a z upomínky z 25. 2. 2021 vč. doručenky). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], a neplatil k nim v žalobě vymezených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala ve všech šesti případech k úhradě dlužných příspěvků do garančního fondu, poučila jej o následcích nevyhovění. Žalovaný příspěvky do garančního fondu neuhradil. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaný porušil povinnost sjednat si pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], vyplývající z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen za každý ze 42 dnů, 104 dnů, 107 dnů, 119 dnů, 17 dnů a 104 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h/ prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného řádně a včas vyzvala k úhradě správně vyčíslených příspěvků. Žalovaný příspěvky nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení částek 2 730 Kč, 6 760 Kč, 6 955 Kč, 7 735 Kč, 1 105 Kč a 6 760 Kč. Žalobkyně má dále právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 6x 300 Kč (dle § 2a prováděcí vyhlášky). Ode dne 15. 9. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 3 030 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Ode dne 10. 11. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 7 060 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Ode dne 30. 9. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 7 255 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Ode dne 7. 10. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 8 035 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Ode dne 28. 10. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 1 405 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Ode dne 20. 1. 2021 je žalovaný v prodlení s úhradou částky 7 060 Kč ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 532 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 354 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 845 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.