11 C 190/2022-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Při odůvodnění soud vycházel z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., a uvedl tak jen předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 2. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení celkem 2 426,31 Kč se specifikovanými úroky z prodlení s tím, že žalovaná od ní odebírala elektřinu a plyn na základě uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne [datum], ale cenu za odebranou elektřinu a plyn nezaplatila. Uvedená částka sestává z dlužné ceny za odebranou elektřinu a související služby ve výši 1 720,79 Kč za období od [datum] do [datum], smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení vyfakturované ceny za odebranou elektřinu a dlužné ceny za odebraný plyn a související služby ve výši 605,52 Kč za období od [datum] do [datum]. 3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nenařizoval jednání, jelikož vycházel z toho, že žalobkyní předložené listinné důkazy poskytují pro rozhodnutí dostatečný podklad, a ani jedna z účastnic se k výzvě soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřila, proto má soud za to, že proti tomuto postupu nemají výhrady (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastnice uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [anonymizováno]: [číslo] na adrese [adresa žalované]. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že žalobkyně bude žalované dodávat elektřinu a zajistí na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná žalobkyni zaplatí cenu za dodanou elektřinu a související služby stanovenou jednak v ceníku žalobkyně, který je nedílnou součástí smlouvy, a jednak rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. V obchodních podmínkách, které rovněž tvoří nedílnou součást smlouvy, byl blíže specifikován způsob určení této ceny a způsob jejího vyúčtování žalované, tj. na základě vystavené faktury. Ve smlouvě byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ prodlení žalované s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Téhož dne uzavřely účastnice i smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [anonymizováno] kód: [anonymizováno] na adrese [adresa žalované]. Obdobným způsobem, jako ve výše uvedené smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, bylo i v této smlouvě dohodnuto, že žalobkyně bude žalované dodávat plyn a zajistí na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná žalobkyni zaplatí cenu za dodaný plyn a související služby. Obchodní podmínky, které tvoří nedílnou součást smlouvy, obsahují ve vztahu k určení ceny a vyúčtování rovněž stejná ujednání. 5. Žalobkyně žalované na základě těchto smluv dodávala elektřinu a plyn. Za odebranou elektřinu vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] podle něhož žalované vznikl za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 1 720,79 Kč za 0,321 MWh odebrané elektřiny. Splatnost této částky byla stanovena do [datum]. Žalovaná žalobkyni neuhradila ničeho, proto jí žalobkyně vystavila dne [datum] fakturu [číslo] na smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Za odebraný plyn žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] podle něhož žalované vznikl za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 605,52 Kč za 212,91 kWh odebraného plynu. Splatnost této částky byla stanovena do [datum]. Žalovaná žalobkyni podle těchto vyúčtování dosud nezaplatila ničeho, ačkoli byla k úhradě vyzvána dopisem ze dne [datum]. <i>6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2021 (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.</i> <i>7. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku.</i> <i>8. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.</i> <i>9. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 10. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že mezi účastnicemi byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn a s tím související služby, ale žalovaná svou smluvní povinnost řádně a včas hradit cenu za tyto dodávky elektřiny a plynu, k níž se ve smlouvách zavázala, nesplnila. Žalobkyně má tedy vůči žalované právo na zaplacení vyúčtované ceny za elektřinu ve výši 1 720,79 Kč. Jelikož splatnost této částky byla ve vyúčtování stanovena do [datum], dostala se žalovaná s plněním nároku žalobkyně do prodlení následujícím dnem, tj. dnem [datum], a žalobkyně má tudíž od tohoto data nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. 8,5 % ročně z částky 1 720,79 Kč do zaplacení. Z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtované ceny za elektřinu vzniklo žalobkyni vůči žalované v souladu se smluvním ujednáním rovněž právo na úhradu smluvní pokuty podle § 2048 o. z. ve výši 100 Kč. Žalobkyně má dále vůči žalované právo na zaplacení vyúčtované ceny za plyn ve výši 605,52 Kč. Splatnost této částky byla ve vyúčtování stanovena do [datum], žalovaná se tedy dostala do prodlení s plněním i tohoto nároku žalobkyně následujícím dnem, tj. dnem [datum], a žalobkyně tak má od tohoto data nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o.