13 C 180/2022-17 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] ve znění všeobecných podmínek a ceníkem tarifu a služeb. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, neboť nezaplatil cenu za poskytované služby třetích stran dle provedeného vyúčtování. Dlužnou částku žalobkyně uplatnila v tomto řízení, neboť žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 27. 4. 2022, č. j. 13 C 180/2022 – 13. Žalovaný zůstal v řízení činný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou účastnickou smlouvou datovanou [datum]. Žalovaný smlouvu opatřil svým podpisem. Součástí smlouvy se staly všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifu a služeb. Žalovaný svým podpisem smlouvy vyjádřil souhlas. Žalovaný uzavřením smlouvy vzal na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající. Oproti tomu žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. 5. Právní poměry účastníků byly soudem posouzeny v režimu zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikací. Žalovanému na základě smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] byly poskytovány služby třetích stran, za které se žalovaný zavázal platit ceny vyúčtované žalobkyní. Žalobkyně provedla vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] představující SMS na speciální zpoplatněná čísla ve výši 249 Kč, platba přes SMS ve výši 60 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 406,85 Kč. Žalobkyně dále provedla vyúčtování [číslo] splatné [datum], které představuje volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 138 Kč, volání a informační/asistenční služby ve výši 474,66 Kč. Žalovaný vyúčtování neuhradil, nesporoval, na upomínku učiněnou dopisem ze dne [datum] nereagoval. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen částku 1 328,51 Kč, která vyplývá z hmotně právně uzavřeného smluvního vztahu. Žalovanému byly na základě smlouvy poskytované služby třetích stran, což jsou rozličné služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby apod. Žalovaný využil těchto služeb poskytovaných žalobkyní, za které bylo provedeno vyúčtování a žalovaným zůstalo neuhrazeno. 6. Žalobkyni byla pohledávka ve sporu přiznána včetně zákonných úroků z prodlení v režimu § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Počátek prodlení soud dovodil shodně se žalobkyní ode dne [datum], tedy následující den po splatnosti vyúčtování [číslo]. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.