13 C 307/2022-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná odebírala elektrickou energii. Žalobkyně provedla vyúčtování, které žalovaná neuhradila. Žalobkyně zahájila toto řízení, v němž požaduje dlužnou částku včetně nákladů za odeslanou upomínku. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 29. 8. 2022, č. j. 13 C 307/2022 – 15. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní písemnou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny dne 69. 9. 2018, [číslo]. Žalovaná smlouvu opatřila svým podpisem. Převzala na sebe práva a povinnosti ze smlouvy vyplývající. Právní poměry účastníků soud dovodil v režimu zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon. 5. Žalobkyně se smluvně zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa žalované], počínaje dnem [datum]. Oproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny na základě provedeného vyúčtování. Smluvní vztah účastníků se dále řídí obchodními podmínkami v písemné formě, které se staly součástí smlouvy. 6. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 1 397 Kč se splatností dne [datum]. Žalobkyně dále provedla vyúčtování za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 1 100 Kč, splatná [datum]. Žalovaná vyúčtování neuhradila, nesporovala, na upomínky žalobkyně nereagovala. Pohledávku soud mohl žalobkyni přiznat, neboť je podpořena hmotným právem. 7. V souladu se smluvním ujednáním a článkem IV. obchodních podmínek žalobkyně účtuje za každou odeslanou upomínku částku 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. FO9719012636 vystavenou [datum], splatnou [datum]. Fakturou č. FO9719033809 vystavenou [datum], splatnou [datum] Smlouva byla ukončena ke dni [datum] v souladu se článkem III. obchodních podmínek. 8. Žalobkyni soud mohl pohledávku přiznat, neboť je podpořena hmotněprávním ujednáním smlouvy. 9. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Prodlení s úhradou částku 1 397 Kč nastalo dne [datum], tedy následující den po splatnosti shora označené faktury [číslo]. Prodlení s úhradou částky 1 100 Kč nastalo dne [datum], tedy následující den po splatnosti faktury [číslo]. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni přiznal náklady účelně vynaložené při zohlednění předžalobní výzvy ze dne [datum] Soudní poplatek ve výši 400 Kč je nákladem účelně vynaloženým a mohl být přiznán. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 11. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.