13 C 334/2021-49 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný si dne [datum] objednal a vytvořil objednávku internetové televize Lepší TV pod uživatelským jménem Sasík99. Součástí objednávky byl pronájem TV boxu, kde se žalovaný zavázal hradit za služby a pronájem po dobu 24 měsíců. Žalovaný porušil podmínky uzavřené smlouvy, v důsledku čehož vznikla dlužná částka, kterou žalobkyně uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli k tomuto postupu vyzváni usnesením ze dne 11. 11. 2021, č. j. 13 C 334/2021 – 43. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy, které žalobkyně předložila, soud hodnotil podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili v písemné formě smluvní vztah dne [datum] – smlouva o užívání služeb Lepší TV, která byla soudem právně posouzena v režimu § 1746 odst. 2 obč. zák. (zák. č. 89/2012 Sb.) jako smlouva, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. Práva a povinnosti smluvních stran byla vymezena. Žalovaný smlouvu opatřil svým podpisem. Vzal na vědomí práva a povinnosti ze smlouvy pro něj vyplývající. Žalovaný si objednal u žalobkyně internetovou televizi Lepší TV, kdy součástí objednávky byl pronájem TV boxu. Žalovaný se smluvně zavázal platit měsíčně 199 Kč za službu a za pronájem TV boxu 99 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena a žalovaným podpisem stvrzena na dobu 24 měsíců. Po ukončení smlouvy bylo povinností TV box vrátit a nebo odkoupit za plnou cenu 1 999 Kč. Žalovaný podmínky smlouvy nedodržel. Za poskytované služby internetové televize a za pronájem TV boxu nehradil. TV box si ponechal. Porušením právních povinností žalovaného ze smlouvy vznikl dluh ve výši 440 Kč představující neuhrazený měsíční poplatek za poskytovanou službu za období [datum] do [datum] při měsíční platbě 199 Kč, tedy částku 294 Kč, za pronájem zařízení za shodné období částka 146 Kč (měsíčně byl dohodnut pronájem TV boxu 99 Kč a poskytovaná internetová televize 199 Kč měsíčně). Žalovanému dále vznikla povinnost vyplývající z uzavřené smlouvy ve znění obchodních podmínek sankce za porušení povinnosti vyplývající ze smlouvy ve výši 4 345 Kč (do konce období uzavřené smlouvy, která byla sjednána po dobu 24 měsíců – za období [datum], kdy měsíční poplatek za poskytovanou službu 199 Kč) a sankce, neboť žalovaný si TV box ponechal, když smluvně se zavázal po ukončení TV box vrátit nebo odkoupit za plnou cenu 1 999 Kč. 5. Celkovou částku 6 784 Kč soud mohl žalobkyni v tomto řízení přiznat, neboť je podpořena hmotným právním ujednáním smlouvy. 6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení při zohlednění úspěchu žalobkyně ve věci a při zohlednění výzvy (dopis ze dne [datum]). Žalobkyni byla přiznána částka 1 000 Kč na zaplaceném soudním poplatku, který je nákladem účelně vynaloženým. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.