13 C 379/2022-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které byla žalovanému dodávána elektrická energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný dluží vyúčtování za období od [datum] do [datum] na základě faktury [číslo]. Žalobkyně dále uplatnila pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] dne [datum]. Vyúčtování za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] neuhradil. Žalobkyně nabyla pohledávku ze smluv postoupením a dlužnou částku uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 19. 10. 2022, č. j. 13 C 379/2022 – 18. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Smluvní vztah byl právně posouzen v režimu zák. č. 458/2000 Sb. Žalovanému byla dodávána do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektrická energie v období od [datum] do [datum]. Vyúčtování bylo provedeno fakturou [číslo] na částku 6 207 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 3 634 Kč, dlužná částka činní 2 573 Kč. Pohledávka se stala splatnou dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný dále vstoupil do smluvního vztahu se společností [právnická osoba] smlouvou o sdružených službách dodávky plynu dne [datum]. Na základě smlouvy byl dodáván plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Vyúčtování za období od [datum] do [datum] bylo provedeno fakturou [číslo] na částku 1 339 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 636 Kč činní konečná dlužná částka 703 Kč. Pohledávka se stala splatnou dne [datum]. 5. Žalobkyně nabyla pohledávku z uzavřených smluv postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou se společností [právnická osoba] Žalobkyně tak nabyla aktivní legitimaci k vedení sporu, která vyplývá z hmotného práva. Pohledávku mohl soud žalobkyni přiznat. Bylo prokázáno uzavření smluvního vztahu, splnění povinnosti ze strany dodavatele elektřiny, resp. plynu a porušení povinností ze strany žalovaného. Vyúčtování shora označená žalovaný neuhradil. Zůstává dlužen částku 2 573 Kč ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a částku 703 Kč ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. 6. Zákonné úroky z prodlení z částky 2 573 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, která nastala dne [datum]. Zákonné úroky z prodlení z částky 703 Kč byly žalobkyni přiznány shodně, jak shora uvedeno. Počátek prodlení nastal ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. Výše úrokové sazby vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení s přihlédnutím k předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1489 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.