13 C 65/2022-50 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo]. Čerpal poskytnutý úvěr ve výši 50 000 Kč a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 11. 2. 2022, č. j. 13 C 65/2022 – 45. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu se žalobkyní smlouvou o úvěru s pojištěním o schopnosti splácet [číslo] dne [datum]. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, kdy věřitel posuzoval úvěru schopnost žalovaného a po vyhodnocení dospěl k závěru, že žalovanému bude úvěr poskytnut. Žalovaný čerpal úvěr, jak vyplývá z výpisu úvěrového účtu dne [datum], kdy úvěr byl poskytnut žalovanému bezhotovostním převodem na účet žalovaného. Smluvně se žalovaný zavázal úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 974,91 Kč počínaje dnem [datum]. Strany se dohodly, že úvěr bude poskytnut za sazbu 11,9 % ročně. Součástí smlouvy se stal sazebník poplatků žalobkyně. 4. Právní vztah soud posoudil v režimu § 2395 obč. zák. ze smlouvy o úvěru ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 5. Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Žalovaný neplnil povinnosti ze smlouvy vyplývající řádně a včas, neboť nesplácel tak, jak bylo smluvně dohodnuto. Žalobkyně využila svého práva dle odst. 13 a 14 produktových podmínek, které se staly součástí smlouvy a prohlásila úvěr dopisem ze dne [datum] za splatný. Žalovaného vyzvala k tomuto datu k doplacení dlužné částky. 7. Žalovaný dluh nezaplatil. Zůstává žalobkyni dlužen, jak bylo prokázáno z úvěrového účtu, na jistině 44 306,47 Kč Smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti 2 255,45 Kč jako úrok výsledný, který žalovaný nezaplatil, ač zaplatit měl v pravidelných splátkách. Smluvní poplatky představují 434,99 Kč a smluvní pokuta za porušení povinností žalovaného řádně a včas splácet v souladu se smluvním ujednáním ve výši 2 100 Kč. Kapitalizovaný úrok ve výši 1 413,71 Kč je úrokem zákonným podle § 1970 obč. zák. za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení, pohledávku řádně a včas neuspokojil. Úrok z prodlení ve výši 10 % ročně žalobkyní uplatněný je úrokem zákonným, počínaje dnem [datum] do zaplacení z částky 46 561,92 Kč. 8. Návrhu žalobkyně soud mohl vyhovět, neboť dospěl k závěru, že právní vztah byl platně uzavřen, žalovaný čerpal poskytnutý úvěr a za podmínek smluvně dohodnutých úvěr nesplatil. Žalobkyně je nositelkou aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva, neboť je účastníkem uzavřeného hmotněprávního vztahu. Žalovaný je účastník pasivně legitimovaný, neboť je účastníkem hmotněprávního uzavřeného smluvního vztahu. Žalovaný porušil povinnosti ze smlouvy vyplývající. 9. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni byly přiznány náklady účelně vynaložené, neboť byla účastníkem úspěšným a žalovaného vyzvala před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 1 874 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 2 980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 13 780,40 Kč. 10. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.